Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1366/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1366
Ședința publică din data de 19 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de debitoarea,cu sediul în Târgoviște,-, județul D, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub numărul J-, CUI -, împotriva sentinței nr.215 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ACTIV, cu sediul în Târgoviște, Bd. -, -. 16, județul D și creditoarea-, domiciliat în B, sector 2, str. - - la Cabinet avocat, nr. 35,. 1,. 4.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 octombrie 2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte din prezenta decizie.
Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19 octombrie 2009, când s-a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr- din 7.04.2009, creditoarea a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC în temeiul art. 67 alin. 2, art. 1 rap. la art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii, creditoarea a menționat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 23.534 lei, reprezentând contravaloarea dividendelor pentru anul 2006.
Debitoarea SC SRL a formulat contestație la data de 27.04.2009.
Prin sentința nr. 215/12.05.2009, Tribunalul Dâmbovița, a respins contestația formulată de debitoarea SC SRL, a admis cererea formulată de creditoarea împotriva acesteia, și în temeiul art. 33 alin. 6 rap. la art. 1 alin. 1, pct. 1 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL. Prin aceeași sentință, a fost desemnat administrator judiciar Societatea civilă profesională de insolvență Activ.
Cu privire la cererea creditoarei, judecătorul -sindic a constatat că aceasta întrunește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 31 coroborat cu art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, întrucât creditoare făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar aceasta depășește valoarea-prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitându-se admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea căii de atac, debitoarea a susținut că instanța de fond a făcut o analiză lapidară a cerințelor pe care trebuie să le îndeplinească creanța reclamantei creditoare și că reclamanta nu a făcut dovada stării de insolvență, societatea debitoare nu se află în încetare de plăți, are o activitate viabilă și profitabilă.
Deși legal citată, creditoarea, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 7 septembrie 2009, debitoarea prin reprezentat a depus la dosar declarația creditoarei, autentificată sub nr. 1300/16.06.2009 de către Biroul Notarului Public I, prin care a învederat că înțelege să renunțe la cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei SC SRL, ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Dâmbovița.
Recurenta a depus la dosar și un înscris intitulat tranzacție, prin care această societate comercială a achitat creditoarei suma de 23524 lei reprezentând contravaloarea dividendelor pentru anul 2006, iar aceasta din urmă se obligă să renunțe la judecata cauzei împotriva societății debitoare, întrucât i-a fost achitată creanța.
La termenul de judecată din data de 12.10.2009, reprezentantul recurentei debitoare a învederat instanței că nu mai susține capătul de cerere privitor la suspendarea executării sentinței atacate și că este de acord cu renunțarea de către partea adversă la judecarea cererii introductive de instanță.
Examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
În cadrul procesului civil, reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată este un act de dispoziție cu caracter personal, astfel că acest act trebuie să provină de la reclamant sau de la mandatarul cu procură specială în acest sens.
Rezultă, deci, că renunțarea reprezintă o manifestare de voință, un act de dispoziție al părții, obligatoriu pentru instanța de judecată, care nu poate refuza să ia act de această renunțare a părții, întrucât judecata nu se poate realiza decât la sesizarea celui interesat, iar excepțiile sunt de strictă interpretare și aplicare.
Principiul disponibilității, care implică dreptul părții de a deschide judecata trebuie să-și găsească aplicare și în cea ce privește exercitarea căii de atac a apelului sau a recursului.
Pe de altă parte, potrivit art. 246 alin.4 pr.civilă, în cazul în care părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea la judecată este condiționată de învoirea celeilalte părți. Este indubitabil, așadar, că renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată în etapa procesuală a apelului sau a recursului este și ea condiționată de învoirea pârâtului, deoarece manifestarea de voință intervine după soluționarea fondului cauzei, deci, implicit, după intrarea în dezbaterea fondului. În cadrul căii de atac a recursului, instanța de control judiciar verifică doar îndeplinirea condițiilor de fond și de formă ale renunțării.
În prezenta cauză, declarația autentică a creditoarei, atașată la fila 18 a dosarului de recurs, face dovada incontestabilă a faptului că manifestarea de voință, în sensul renunțării la judecată, reprezintă voința personală a creditoarei, care, în virtutea principului disponibilității ce guvernează procesul civil, a înțeles să nu mai continue judecata împotriva debitoarei.
Pe de altă parte, fiind vorba de o renunțare la judecata cererii principale, realizată în fața instanței de recurs, deci după intrarea în dezbaterea fondului cauzei, Curtea a luat act de acordul părții adverse, respectiv a recurentei-debitoare, cu privire la această renunțare.
În considerarea acestor argumente, în baza art. 312 alin.1 și 3, coroborat cu art. 246 alin.1 și 3 pr.civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, în sensul că va lua act de renunțarea creditoarei-intimate la judecarea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva recurentei-debitoare și va respinge contestația acesteia din urmă, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței nr. 215 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ACTIV, cu sediul în Târgoviște, Bd. -, -. 16, județul D și creditoarea -, domiciliat în B, sector 2, str. - - la Cabinet avocat, nr. 35,. 1,. 4.
Modifică în tot sentința în sensul că în baza art.246 Cod pr. civilă, ia act
de renunțarea creditoarei-intimate la judecarea cererii având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței recurentei - debitoare.
Respinge contestația acesteia din urmă, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier,
red.
Tehnored.DL/MA
5 ex/27. 10.2009
f-- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
