Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1371/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1371
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județ B, CUI -, Nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J-, împotriva sentinței nr.585 pronunțată în data de 20 mai 2009 de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B, cu sediul în B,-, județ și lichidatorul debitoarei, cu sediul în B, str. -, -.6, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.16/2009 pe care o depune la dosar, lipsind intimata-creditoare DGFP B și lichidatorul debitoarei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, timbrat, aflat la primul termen de judecată și că prin Serviciul Registratură s-a depus o cerere de amânare a cauzei și comunicare a motivelor de recurs din partea DGFP B, după care,
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către intimata creditoare DGFP B întrucât din cuprinsul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că în data de 18.09.2009 intimata a primit copia motivelor de recurs.
Recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat, solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului, întrucât nu mai au alte cereri de formulat. Depune la dosar în copie xerox 2 chitanțe pentru încasarea de impozite și taxe locale.
Curtea ia act de declarația părții prezente, verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecare și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat, solicită instanței admiterea recursului astfel cum a fost formulat, întrucât în cauză la momentul pronunțării sentinței nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 din Legea 85/2006.
Solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii, întrucât debitoarea face plăți în continuare către DGFP Depune la dosar practică judiciară.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin cererea formulată la 06 februarie 2009 de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B, solicitat deschiderea procedurii insolvenței, pentru debitoarea SC SRL.
În motivarea cererii creditorul a precizat că debitoarea SC SRL, datorează bugetului de stat suma de 15.044 lei. Sumele datorate de către societatea pârâtă sunt certe (nu au fost contestate), lichide (au un cuantum bănesc) și exigibile (sun ajunse la scadență ) de mai mult de 30 de zile, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Față de aceste considerente a solicitat admiterea cererii de declanșare a procedurii insolvenței împotriva debitoarei pârâte, desemnarea unui administrator judiciar care să ducă la îndeplinire dispozițiile Legii nr.85/2006 și antrenarea răspunderii administratorului în baza art.138 din lege.
Cererea formulată la 06.02.2009 de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la data de 09.02.2009, însă acesta nu a formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin sentința nr.585 pronunțată în data de 20 mai 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzăua admis cererea formulată de creditoarea B, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitorului, a numit administrator judiciar pe, dispunând totodată și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea insolvenței pentru a fi deschisă procedura generală de insolvență împotriva debitorului SC SRL.
S-a mai reținut că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 15044 lei, dovedită cu titlu executoriu depus la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în sentință se reține cuantumul creanței pe care o datora de 15.044 lei, în ciuda faptului că depusese la dosar chitanțe din care reieșea că a plătit o parte din acesta, iar consilierul juridic al creditoarei precizat că a mai fost achitată o parte, la data de 23.03.2009.
Menționează că având în vedere contextul economic, a acționat cu bună-credință și plătit periodic din debitul datorat, astfel încât deschiderea procedurii de insolvență este o măsură drastică și nejustificată față de situația dedusă judecății.
Precizează că, de altfel, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța certă, lichidă și exigibilă, să atingă valoarea-prag de 10.000 lei. Dacă inițial (în momentul promovării acțiunii) debitul era de 15.044 lei, ulterior achitat 7.615 lei din acesta, rămânând așadar de plată suma de 7.429 lei.
Critică faptul că instanța de fond ar fi trebuit să facă aceste calcule și să constate că nu sunt îndeplinite condițiile pentru se deschide procedura insolvenței și să respingă cererea creditoarei Direcția Finanțelor Publice B, dar, cum a precizat anterior instanța de fond nu a făcut o analiză a documentelor depuse la dosar, întemeindu-și soluția numai pe datele oferite de cererea de chemare în judecată.
Solicită admiterea recursului și pe fond respingerea cererii formulate de creditoarea DGFP
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Cu actele depuse la fond creditorul, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a făcut dovada că deținea împotriva debitoarei SC SRL, la data înregistrării cererii privind deschiderea procedurii insolvenței, o creanță certă, lichidă și exigibilă peste cuantumul minim prevăzut de Legea nr. 85/2006, respectiv de 15.044 lei.
Recurenta are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii (art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006), întrucât deține o creanță asupra averii debitorului, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, peste valoarea - prag prevăzută de lege ( art.3 pct.12).
Pentru a putea fi deschisă procedura insolvenței legea instituie trei condiții cumulative respectiv: cuantumul creanței să depășească valoarea prag; creanța creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar debitorul să se afle în insolvență vădită.
În ceea ce privește cuantumul creanței se reține că JUDECĂTOR 2: Stan Aida Liliana Nițu l-sindic verifică îndeplinirea acestei condiții raportat la data introducerii cererii și nu ulterior.
Faptul că recurenta-debitoare a achitat ulterior anumite sume pentru a reduce cuantumul creanței astfel ca aceasta să nu mai atingă valoarea-prag este lipsit de relevanță in ceea ce privește deschiderea procedurii, însă va fi avut în vedere la stabilirea masei pasive a debitorului.
Condițiile creanței, constând in aceea de a fi certă lichidă și exigibilă mai veche de 30 de zile, nu au fost contestate de debitor.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, care au pretins plata unor creanțe certe lichide și exigibile.
Debitorul SC SRL nu contestat starea de insolvență, iar creditorul nu trebuie să facă nicio dovadă în această privință, fiind suficientă calitatea acestuia de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Întrucât debitorul nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită de lege în favoarea creditorului, se impunea deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestuia, astfel că în mod corect judecătorul-sindic a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală, sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat în cauză nefiind incident niciunul din motivele prev. de art. 304. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județ B, CUI -, Nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J-, împotriva sentinței nr.585 pronunțată în data de 20 mai 2009 de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B, cu sediul în B,-, județ și lichidatorul debitoarei, cu sediul în B, str. -, -.6, județ B.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / tehnored.
5 Ex./ 3 noiembrie.2009
Ds. fond nr- Tribunal
Jud. sindic Întocmit: 3 comunicări /.11.2009
+ adresă ORC
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1388/2009.... → |
|---|
