Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1370/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1370
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-,. 121,. B,.21, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva Încheierii din data de 24 iunie 2009 pronunțate de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoarea, cu sediu procesual ales la & Asociații, în B, -,-,. 4, sector 6 și administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în P,-, jud.
Recurs scutit de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns recurenta-debitoare SC SRL, administratorul judiciar și intimata-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, scutit de la plata taxei de timbru, aflat la primul termen de judecată și prin Serviciul Registratură s-a depus o cerere din partea Cabinet Individual de Insolvență, prin care solicită a se lua act că nu mai are calitatea de administrator judiciar, după care,
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată că administratorul judiciar nu mai are calitate procesuală în cauză, întrucât în dosarul de fond s-a constatat închisă a procedura insolvenței prin achitarea debitului, că recursul este în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin încheierea pronunțată în data de 24 iunie 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Prahovaa luat act de renunțarea la judecată a creditoarei, în baza art.246 Cod procedură civilă și a respins cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru pronunța această încheiere, judecătorul sindic avut în vedere cererea formulată de creditoare, prin care solicita în temeiul disp. art. 246 Cod pr. Civilă a se lua act de renunțarea la judecată, întrucât debitul restant a fost achitat și a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către debitoare, întrucât societatea creditoare nu se află în culpă procesuală; creanța către a fost achitată la data de 23 februarie 2009, după data deschiderii procedurii, creditoarea fiind îndreptățită la formularea unei cereri în temeiul legii insolvenței.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând instanței admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul obligării creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, hotărârea pronunțată fiind dată cu aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că instanța de fond nu a avut ocazia să constate prejudiciul cauzat societății recurente, realizat prin rezilierea mai multor contracte de leasing, pierderea bunurilor ce făceau obiectul acestora, împreună cu avansurile și ratele achitate, rezilierea consecutivă a altor contracte a căror executare depindea de folosirea acestor bunuri, de rezilierea unor contracte de credit și declararea scadenței integrale a sumelor acordate și a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată fără măcar a motiva hotărârea.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond a apreciat în mod just cauza dedusă judecății și a respins în mod legal cererea debitoarei-recurente de obligare a creditoarei-intimate la plata cheltuielilor de judecată, deoarece creanța a fost achitată după data deschiderii procedurii, la 23.02.2009, astfel încât culpa procesual-civilă aparține recurentei și nu intimatei.
Ca atare, atâta timp cât datoria a fost achitată după deschiderea procedurii insolvenței, debitoarea nu poate solicita acordarea cheltuielilor de judecată de către creditoare, dimpotrivă, în cazul procedurii speciale a insolvenței s-a luat această măsură pentru a nu se continua procedura care era defavorabilă debitoarei-recurente prin apariția și a altor creditori, tocmai de aceea fiind achitată creanța restantă după deschiderea procedurii insolvenței către creditoare-intimată.
În atare context hotărârea pronunțată este dată cu aplicarea corectă a legii, cuprinde motivele pe care se sprijină, în sensul art. 246 Cod pr.civilă, adaptat procedurii speciale a insolvenței.
Se poate sesiza, totodată și faptul că cererea de renunțare la judecată a fost formulată în al doilea ciclu procesual, după ce hotărârea inițială a fost casată prin decizia nr. 657/28.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală, sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat în cauză nefiind incident niciunul din motivele prev. de art. 304 Cod pr. Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în P,-,. 121,. B,.21, jud. P, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva Încheierii din data de 24 iunie 2009 pronunțate de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditoarea, cu sediu procesual ales la & Asociații, în B, -,-,. 4, sector 6 și administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în P,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / tehnored.
5 ex./ 6.11.2009
Ds. fond nr- Tribunal
Jud. fond
Întocmit: 3 comunicări +ORC/.10.2009
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
