Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1373/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1373
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER: - -
Pe rol. judecarea recursului formulat de lichidatorul BNP CONSULT C în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL C împotriva sentinței nr.545 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrucât s-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 545 din 20.05.2009, Tribunalul Dolj - Secția Comercială a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de către debitoarea SC SRL prin lichidator BNP CONSULT
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut:
Potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr. 85/2006, scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, insolvența fiind definită de art. 3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru introducerea cererii de către debitor este necesar ca acesta să se afle în insolvență sau apariția stării de insolvență să fie iminentă.
În cauza dedusă judecății, nu s-a făcut dovada existenței pasivului, deși reprezentantul debitoarei, respectiv lichidatorul, a fost citat cu această mențiune.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs BNP CONSULT C în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL
În motivele de recurs lichidatorul a arătat că soluția judecătorului sindic este greșită deoarece acesta nu a luat în considerare faptul că este vorba de o cerere de deschidere a procedurii formulată de debitoare și că în aceste condiții valoarea prag a creanței nu se verifică precum în cazul cererii formulate de creditor împotriva debitorului.
A arătat, de asemenea, că sunt aplicabile dispozițiile art. 28 alin 2 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora acă debitorul nu dispune, la momentul înregistrării cererii, de vreuna dintre informațiile prevăzute la alin. (1) lit. a) - f) și h), va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 10 zile; dacă nu o va face, cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său, caz în care judecătorul-sindic va pronunța o sentință de intrare în procedură simplificată, conform art. 1 alin. (2) lit. c) sau d).
S-a depus la dosar de către lichidatorul BNP CONSULT adresa nr. 14352 din 25.03.2009 a DGFP
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este fondat.
Dispozițiile art. 28 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 fac trimiteri la informațiile prevăzute la alin. 1 al aceluiași articol în situația în care debitorul nu dispune la momentul înregistrării cererii de vreuna din aceste informații, astfel încât din interpretarea textului rezultă clar că este vorba de ererea debitorului de deschidere a procedurii insolvenței.
Actele prevăzute la alineatul 1 au fost considerate de legiuitor ca indispensabile pentru aprecierea de către judecătorul sindic a cererii debitorului de a fi supus procedurii insolvenței.
Acesta este motivul pentru care în reglementarea Legii nr. 85/2006 depunerea acestor acte este obligatorie.
Consecința nedepunerii în termen a actelor prevăzute la alin 1 este instituirea unei prezumții de recunoaștere a stării de insolvență a debitorului, prezumție ce conduce la intrarea în procedură simplificată în conformitate cu art. 1 alin.1 lit. c sau d în funcție de informațiile sau înscrisurile care lipsesc.
În speță, nu debitorul a formulat cerere de deschidere, ci lichidatorul numit după dizolvare, solicitând deschiderea procedurii simplificate.
Ca urmare, lichidatorul trebuie să dovedească starea de insolvență Starea de insolvență a debitorului reprezintă lipsa fondurilor bănești pentru plata datoriilor debitorului
De altfel scopul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale aplicabile în materie în condițiile în care în fața acestei instanțe nu s-a făcut dovada existenței vreunei datorii a debitorului SC SRL.
Așa cum am arătat, odată cu cererea de recurs lichidatorul judiciar a depus la dosar adresa nr. 14352 din 25.03.2009 a DGFP D din care rezultă debitul SC SRL
Cum SC SRL C, dizolvată de drept potrivit prevederilor art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată nu a prezentat documentele prevăzute la art. 28 alin 1 lit. b, c, e și h în termenul prevăzut de lege în temeiul art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 1 alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2006 se va deschide procedura simplificată și se va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
În temeiul art. 304 și 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de BNP CONSULT C în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL C cu sediul în C,-, 10, parter, județul D împotriva sentinței nr.545 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C cu sediul în C, str. -, - 2, 13, județul
Modifică sentința nr.545 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în sensul că admite cererea și deschide procedura simplificată împotriva debitoarei.
Trimite dosarul aceleiași instanțe pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/3/ex/12.11.2009
Jud fond -
Tehnored - MB/12.11.2009
10 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
