Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1394/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1394/2008
Ședința publică din data de 10 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S- luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC BANK SA, BANK SA SUCURSALA prin BANK SA SUCURSALA împotriva sentinței comerciale nr. 648/24.03.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, intimat administrator judiciar, intimat creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A mun. C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC - SRL la & Asociații având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul creditorilor.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2166/03.06.2008.
Recursul este timbrat cu 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2. pr. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 648 din 24 martie pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis contestația formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI și s-a dispus înscrierea în tabelul creditorilor a creanței DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ca fiind garantată pentru suma de 151.818 lei și privilegiată pentru suma de 19.710 lei.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 4968/C/2007 pronunțată la data de 26 noiembrie 2007, judecătorul sindic a admis cererea formulată de către creditoarea SC - INTERNATIONAL SRL B, împotriva debitoarei SC SRL C-N și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, în baza Legii nr. 85/2006, fiind numită în calitate de administrator judiciar,.
Administratorul judiciar a arătat că a notificat deschiderea procedurii creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii, procedând la notificarea deschiderii procedurii și într-un ziar de largă circulație. De asemenea, lichidatorul judiciar a arătat că la data de 1 februarie 2008 procedat la afișarea tabelului preliminar al creanțelor la ușa instanței.
La data de 7 februarie 2008 (fila 124) creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C- reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Caf ormulat contestație împotriva tabelului preliminar al creditorilor întocmit de către administratorul judiciar, arătând că înțelege să conteste tabelul preliminar în ceea ce privește dreptul de preferință stabilit de către administratorul judiciar pentru creanța în cuantum de 151.818 lei din totalul creanței bugetare în cuantum de 171.528 lei. Prin cererea de admitere a creanțelor formulată, creditoarea a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu creanța în cuantum de 171.528 lei, după cum urmează: 151.818 lei creanță bugetară garantată, care se încadrează la art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în baza avizului de garanție nr. 2574/30.10.2007 înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nr. 2007 - - -, anexat cererii și 19.710 lei creanță bugetară privilegiată, care se încadrează la art. 123, pct. 4 din Legea nr. 85/2006. Cu toate acestea, administratorul judiciar a încadrat întreaga creanță la art. 123, pct. 4 din Legea nr. 85/2006 creanță bugetară privilegiată, fără a motiva în nici un fel această opțiune. Creditoarea consideră că încadrarea corectă este cea solicitată de către ea prin declarația de creanță, deoarece art. 121 din Legea nr. 85/2006 prevede distribuirea sumelor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate în favoarea creditorului ce are ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel.
De asemenea, Legea nr. 99/1999 la art. 98 prevede că acei creditori privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și alte sume ce reprezintă venituri publice pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-au înscris creanța la arhivă sau după caz, în documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat.
Prin raportul depus la dosar la data de 18 martie 2008 (filele 137-139), administratorul judiciar a arătat că a refăcut tabelul preliminar, înscriind creditoarea C cu suma de 171.528 lei, însă tot cu o creanță bugetară, deoarece asupra bunurilor debitoarei nu există sechestru, iar doar înregistrarea unor creanțe la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu conferă creanței bugetare un caracter de creanță garantată. Actul de constituire de garanții este actul juridic care confirmă existența cu titlu accesoriu a unui drept real de garanție a unui bun al debitorului. Creanțele garantate sunt cele pentru care debitorul a constituit, alături de obligația principală, o garanție reală, constând din ipotecă, gaj, garanție reală mobiliară etc. Potrivit prevederilor art. 3, pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, indiferent dacă acesta este debitor principal" sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale. Insă creditoarea C nu a făcut dovada că ar avea o garanție asupra unui bun din patrimoniul debitoarei. Codul d e procedură fiscală nu cuprinde decât o singură prevedere referitoare la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și anume aceea prin care se stabilește autorizarea Ministerului Economiei și Finanțelor, ca operator, pentru a înscrie în creanțele cuprinse în titlurile sale executorii, neprecizându-se direct că înregistrarea în arhivă conferă creditorilor fiscali un drept de gaj asupra bunurilor debitoarei. Împrejurarea că Caî ncheiat cu debitoarea un contract de garanție reală mobiliară fără deposedare și că acest contract a fost înscris în nu îi conferă creanței un caracter garantat atâta timp cât creditoarea nu a întreprins celelalte formalități legale de instituire a sechestrului. Prevederile Legii nr. 99/1999, titlul VI, cap. III, art. 29 alin. 1, statuează asupra faptului că prin înscrierea avizului de garanție reală în, garanțiile reale și sarcinile constituie asupra bunurilor mobile îndeplinesc numai condiția de publicitate, înscrierea în neconferind însă calitatea de garanție garantată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea BANK SA solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii comerciale cu rectificarea tabelului preliminar și a tabelului definitiv al SC SRL în sensul înscrierii Administrației Finanțelor Publice a municipiului C cu o creanță bugetară în sumă de 171.528 lei, astfel cum a fost de la bun început înscrisă de către administratorul judiciar.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că, atât contestatoarea cât și judecătorul sindic în motivarea hotărârii au avut în vedere următoarele prevederi legale și anume: art. 121 din Legea nr. 85/2006 care prevede distribuirea sumelor obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de rentie de orice fel.
Art. 98 din Legea nr. 99/1999 prevede "creditorii privilegiați inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe amenzi și alte sume ce reprezintă venituri publice pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-au înscris creanța la arhivă sau după caz, în documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat".
Așa cum s-a amintit și în doctrina de specialitate "statul nu este altceva decât un simplu actor pe scena circuitului civil (inclusiv comercial) iar drepturile sale nu pot fi mai mari decât ale oricărui alt participant", principiul egalitar fiind consfințit și de legea fiscală.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a admis contestația creditorului DGFP C în privința înscrierii creanței în sumă de 151.818 lei ca și creanță garantată invocând drept temei legal prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006 și reținând în esență faptul că debitoarea a încheiat cu acest creditor un contract de garanție reală mobiliară fără deposedare ce a fost înscris în arhiva electronică de garanții reale mobiliare așa încât nu are relevanță faptul că nu s-a instituit sechestru cu privire la bunurile gajate.
În speță problema de drept supusă analizei este aceea de a știi dacă creanța creditorului DGFP C în sumă de 151.818 lei este una garantată sau dimpotrivă o creanță bugetară.
Potrivit art. 3 pct 9 din Legea insolvenței - dispoziția legală ce se aplică în prezenta speță "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale".
Pentru în înțelegere cât mai facilă a noțiunii de "creanță garantată" menționăm că antonimul juridic al acesteia îl reprezintă creanța chirografare. Creanțele chirografare sunt acele creanțe care aparțin unor creditori care nu și-au constituit ca accesoriu, o garanție reală (gaj, ipotecă) sau personală (fidejusiunea) în vederea asigurării executării creanței acordate debitorului. Creanța chirografară poartă asupra întregului patrimoniu al debitorului, acesta servind drept gaj general, așa cum dispune art. 1718 Cod civil.
Pe de altă parte prevederile legale menționate înțeleg prin "creanțe garantate " doar creanțele ale căror persoane beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului.
Pornind de la acest text legal Curtea reține că, creditorul DGFP C și-a înscris în arhiva electronică de garanții reale mobiliare gajul instituit asupra unor bunuri mobile din patrimoniul debitorului fără însă a exista și un proces verbal de sechestru instituit anterior deschiderii procedurii insolvenței.
Avizul de înscriere a unei garanții la arhiva electronică de garanții reale mobiliare constituie condiția de publicitate a unei garanții reale și sarcini asupra unui bun mobil potrivit art. 29 alin (1) din Legea nr. 99/1999.
Dimpotrivă pentru a fi considerată o creanță garantată aceasta trebuia să beneficieze de un drept de preferință stabilit prin lege respectiv un privilegiu așa cum impun prevederile art. 3 pct 9 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 151 din Codul d e procedură fiscală.
Față de toate considerentele mai sus expuse, Curtea constată că în speță creanța creditorului DGFP C în sumă de 151.818 lei nu are caracterul unei creanțe garantate așa cum impun prevederile art. 3 pct 9 din Legea nr. 85/2006 motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 73 din Legea nr. 85/2006 contestația formulată de creditorul DGFP C urmează a fi respinsă.
În concluzie, în baza dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul declarat de creditorul BANK SA B-SUCURSALA urmează a fi admis, iar în temeiul art. 304 pct 9 Cod procedură civilă hotărârea judecătorului sindic va fi modificată în sensul respingerii contestației formulată de creditorul DGFP C privind înscrierea creanței garantate în tabelul creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul BANK SA B - Sucursala - C împotriva sentinței comerciale nr. 648/24.03.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge contestația formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C având ca obiect înscrierea creanței garantate în tabelul creditorilor.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./12.06.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
