Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1268/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ Nr.1268/2008
Ședința publică din data de 27 Mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
Pe rol, recursul declarat de - MARKETING SRL împotriva încheierii prin care s-a stabilit cauțiunea pentru fiecare cerere de suspendare în valoare de 500 RON, în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, privind și pe intimații:CABINET INDIVIDUAL EXPERT CONTABIL, COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ SA, SRL, - SRL, - SA, - SA C PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun și potrivit Legii speciale, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1907 din 19.05.2008.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au trimis prin fax de către recurenta - MARKETING SRL, înregistrate la dosar în data de 27 mai 2008, ora 810,următoarele înscrisuri: cerere de acordare a unui nou termen de judecată (fila 17), copia chitanței nr. - din 26.05.2008 pentru plata taxei de timbru în valoare de 20 lei și copia timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 18), copia citației emisă de Secția penală a Judecătoriei Constanța la data de 29.04.2008 în dosar - (fila 23), în motivarea imposibilității prezentării recurentei în instanță la acest termen și copia foii de transmitere nr. 53 ce emană de la Oficiul Poștal
S-au transmis prin fax, înregistrate la data de 27 mai 2008, ora 810, concluzii scrise din partea intimatei - SA
Instanța, deliberând asupra cererii transmisă de recurentă prin fax, prin care aceasta solicită un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării în instanță, respinge cererea de amânare, cu atât mai mult cu cât recursul declarat de recurenta - MARKETING SRL a fost înregistrat la data de 29.04.2008 însă nu a fost motivat până la acest termen.
Curtea, având în vedere că pentru acest termen nu s-a depus originalul taxelor judiciare de timbru, respectiv timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei nu a fost depus în original, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului formulat de - MARKETING SRL și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin încheierea camerei de consiliu din 14 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJs -a stabilit cauțiunea la nivelul sumei de 500 RON, pentru fiecare cerere de suspendare în sarcina - MARKETING SRL, sume ce urmează a fi consemnate la dispoziția instanței până la data de 6 mai 2008, termen fixat pentru soluționarea cererilor de suspendare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - MARKETING SRL înregistrat la data de 5 mai 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.11 alin 1 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 19,5 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 RON timbru judiciar, nedepunând la dosar în original timbru judiciar în sumă de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, depunându-se doar copie serox a chitanței Seria - 030 cu nr. -/26 mai 2008 (fila 18) care atestă plata taxei de timbru fără a fi depus însă originalul acesteia, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 9 mai 2008 (5), respectiv nu a depus timbru judiciar în original în sumă de 0,15 RON, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 9 din OG nr. 32/1995, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 1 și 9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de - MARKETING SRL B împotriva Încheierii din 14.04.2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./29.05.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
