Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 140/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.140/2008
Ședința publică din data de 22.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de în calitate de administrator statutar al societății - SRL, împotriva sentinței civile nr. 1758/11.06.2007, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații:- SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, - POST SA - SUCURSALA S M, ROMTELECOM SA, - SA, - SRL, - COM SRL, - SRL, M, intimata-debitoare - SRL, intimat-lichidator judiciar, având ca obiect închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.119/14.01.2008
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar de 0,3 lei, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 16).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de G și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1758 din 11 iunie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar .
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL.
S-a dispus radierea debitoarei înmatriculate sub nr. J- din Registrul Comerțului.
A fost aprobat raportul și planul de distribuire a sumei de 1.741,88 lei propuse de lichidatorul judiciar, pe care a distribuit-o astfel: suma de 1.401,88 lei reprezentând cheltuieli aferente procedurii privind răspunderea administratorului; suma de 340 lei reprezentând cheltuieli de lichidare.
În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006 a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus comunicarea sentinței debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs G în calitate de administrator statutar al societății - SRL numitul înregistrat la data de 4 iulie 2007.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.b și raportat la art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 19,5 lei (RON), iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei (RON), recurentul achitând doar timbrul judiciar în sumă de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 21 decembrie 2007 (16), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de G administrator al - SRL împotriva sentinței civile nr. 1758/11.06.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./28.01.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
