Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 147/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.147/2008
Ședința publică din data de 22.01.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea & CO SRL, împotriva sentinței civile nr. 3085/26.09.2007, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- și cererea de suspendare a executări acestei sentințe, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii enței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de ență nr. 40 din 08.01.2008
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de ență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului(fila 7).
Cu privire la cererea de suspendare formulată de către debitoare, instanța constată că recurenta debitoare nu a depus la dosarul cauzei dovada consemnării la CEC a cauțiunii, deși această obligație i-a fost comunicată reprezentatului legal al debitoarei la termenul din 08.01.2008, fiind acordat un nou termen de judecată în acest sens.
S-a înregistrat la dosar în data de 08.01.2008, întâmpinarea creditoarei SC Financial SRL cu privire la recursul declarat de societatea debitoare, transmisă prin fax.
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de & CO SRL D și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată și pe cererea de suspendare a executării hotărârii atacate cu prezentul recurs.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3085/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-, s- admis cererea formulată de creditoarea SC SRL B, pentru deschiderea procedurii generale de ență împotriva debitoarei SC & CO SRL D, J/-, CUI-R-.
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura entei s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitorului SC & CO SRL, J/-, CUI-R-.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul a depus actele si informatiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art. 107 alin 2 din Legea privind procedura enței fost desemnat administrator judiciar pe LG. B M cu o retribuție stabilită prin încheiere separată, după adoptarea Hotărârii creditorilor. Acesta a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 25 și a depus polita de asigurare pentru risc profesional.
În motivare se arată că SC Financial SRL B prin cererea înregistrată la 5.04.2007 solicitat deschiderea procedurii indolvenței privind pe debitoarea SC & CO SRL D, pentru neplata la scadență unei datorii de 80.110,17 lei (RON) reprezentând contravaloarea ratelor de leasing neachitate.
Debitoarea a primit copia acțiunii la 16.04.2007 însă nu a contestat-o în termenul legal de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 33(2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, a cerut un termen pentru a achita debitul, termen care i-a fost acordat fără să se reușească plata datoriei în întregime.
În conformitate cu prevederile art. 33(6) din lege, dacă debitorul nu contestă în termenul prevăzut la alin. (2) că ar fi în stare de ență, judecătorul sindic va da o sentință de deschidere a procedurii care poate fi generală sau simplificată.
Întrucât debitoarea nu se încadrează în nici una din situațiile pentru care legea prevede deschiderea procedurii simplificate de ență, s-a dispus deschiderea procedurii generale, conform dispozitivului.
Administratorul judiciar a fost desemnat de judecătorul sindic în raport de oferta înregistrată.
Pentru promovarea acțiunii cuantumul minim al creanței trebuie să depășească suma de 10.000 lei RON, iar de la scadența plăților datorate de debitoare trebuie să treacă mai mult de 30 de zile.Ambele conditii sunt îndeplinite.
Administratorul statutar al debitoarei a depus la dosar actele enumerate de art. 28 din lege: lista tuturor bunurilor, lista cu numele și adresa creditorilor, contul de profit și pierderi pe anul anterior, transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cereri introductive.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC & CO SRL D, solicitând admiterea recursului, arătând că pe perioada procesului a mai achitat sume de bani, urmând ca în viitor să achite întreaga sumă.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Întrucât s-a soluționat recursul, cererea de suspendare a rămas fără obiect, suspendarea fiind solicitată să se dispună până la soluționarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC & CO SRL împotriva sentinței civile nr. 3085 din 26.09.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime. Deciozia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
Respinge ca fără obiect cererea de suspendare formulată de SC & CO SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/31.01.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
