Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 143/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.143
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului,cu sediul în B,--11 sector 1, prin reprezentantii săi legali, împotriva sentinței nr. 857 din data de 6 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în B,- județul B, lichidatorul judiciar Cont -prin, cu sediul social în B- județul B; creditoareleAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B;Primăria municipiuluiși intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -. 10 județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare AVAS B, intimata-debitoare SC SRL, intimații-creditori Administrația Finantelor Publice B, Primăria municipiului B, lichidatorul judiciar Cont B, intimatul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că lichidatorul judiciar Cont depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare la motivele de recurs, întâmpinare prin care solicitată judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, și recurenta-creditoare a solicitat, prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, în temeiul disp.art. 242 alin. 2 proc. civ.
Se prezintă în instanță avocat din Baroul Buzău care învederează că îi reprezintă pe foștii administratori ai debitoarei, numitii si. Solicită respingerea recursului ca nefondat și mentinerea sentinței ca temeinică și legală. Depune concluzii scrise.
Curtea, luând act că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 857 din 6 noiembrie 2008-judecătorul sindic de la
Tribunalul Buzăua respins obiecțiunile la raportul final formulate de către creditoarea AVAS B; a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CONT prin, dispunând închiderea procedurii insolvenței debitorului SRL, radierea acesteia din registrul comerțului unde a fost înregistrată sub nr. J-; a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, dispunând, totodată, și celelalte măsuri ce decurg din lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că din actele dosarului nu rezultă că foștii administratori ai debitoarei au săvârșit fapte culpabile de natură a atrage ajungerea societății în stare de insolvență și cauzarea prejudiciului creditorilor, iar la data de 21.12.2007, lichidatorul judiciar întocmit și prezentat adunării creditorilor raportul amănunțitit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la ajungerea debitoarei în stare de insolvență, raport la care nu s-a formulat niciun fel de obiecțiune.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, criticând-o pentru nelegalitate și ntemeinicie, invocând incidența dispozitiilor art. 304 pct. 5,7 și 9 proc. civ..
Astfel, se invocă de către recurentă că procedura insolvenței debitoarei nu se poate închide înainte de soluționarea cererii de autorizare a comitetului creditorilor pentru formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale fostilor administratori ai societății.
În raportul privind cauzele si împrejurările care au dus la insolvență, depus la data de 18.12.2007, lichidatorul judiciar a arătat că vinovați de intrarea debitorului în procedura insolvenței sunt cei doi asociați care nu au reușit să plătească datoriile firmei, înregistrând debite față de bugetul statului și furnizori, ducând societatea în stare de insolvență.
Creditoarea era îndreptățită a solicita convocarea comitetului creditorilor pentru discutarea cererii de autorizare pentru formularea unei cereri întemeiate pe disp.art. 138 din Legea nr. 85/2006 impotriva foștilor administratori ai debitoarei.
Acest raport, depus la data de 18.12.2007, arată recurenta, nu poate fi considerat un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la aparitia insolvenței, acesta consemnând numai o concluzie personală a lichidatorului judiciar, fără a fi susținută de indicatori economico-financiari și de acte financiar-contabile pe ultimii trei ani de activitate.
Se mai susține de către recurentă că în cazul în care lichidatorul judiciar nu formulează cererea prevăzută de art. 138 din Legea 85/2006, legea dă posibilitatea comitetului creditorilor să formuleze această cerere. Cererea este perfect legală, este premergătoare cererii de angajare a răspunderii patrimoniale, care este cerută de cursul procedural prevăzut de Legea 85/2006, și care nu are niciun fel de legătură cu fondul dreptului, iar judecătorul sindic și lichidatorul judiciar erau obligați că îi dea curs. În cauză sunt incidente disp.art. 138 alin. 3 teza finală.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivele de recurs, precum și
dispozițiile art. 304 proc. civ. Curtea constată următoarele:
Lichidatorul CONT prin a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitorul SRL, motivat de faptul că a fost desemnat de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea operațiunilor de lichidare a debitoarei ce a fost deja dizolvată ca urmare a nerespectării dispozițiilor Legii nr. 359/2004.
A mai arătat lichidatorul că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că debitoarea înregistrează creanțe, solicitându-se în consecință deschiderea procedurii prevăzută de art.1 alin.2 lit."e" din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr. 299/21.11.2007 a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și s- dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, dispunându-se și celelalte măsuri specifice.
În urma îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de lege și dispuse de către instanță, lichidatorul judiciar a întocmit rapoarte lunare, tabelul preliminar și definitiv al creanțelor, a inventariat, evaluat și valorificat bunurile din averea debitoarei.
Din actele și lucrările dosarului se reține că debitoarea SC SRL a înregistrat creanțe bugetare totale în sumă de 14.379,44 lei din care suma de 5.831 lei către B, 7.712,44 lei către B și de 836 lei către Primăria
În averea debitoarei s-au găsit bunuri de o valoare modică, adunarea creditorilor aprobând casarea și dezmembrarea acestora și vânzarea la preț de material recuperabil (fier vechi), bunurile prezentând un grad ridicat de uzură și degradare fizică și morală, fiind depozitate pe un teren deschis și neavând asigurată paza.
Din sumele încasate în urma vânzărilor precum și prin contribuția proprie a foștilor administratori au fost acoperite parțial creanțele, în proporție de 68,50%, astfel cum rezultă din raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar.
La data de 21.12.2007 s-a prezentat Adunării creditorilor Raportul amănunțitit asupra cauzelor, raport în care s-a făcut precizarea expresă că nu se impune atragerea răspunderii administratorilor, motivându-se temeinic acest aspect. Deși notificat, AVAS nu s-a prezentat la adunarea creditorilor din data de 21.12.2007 și nici nu și-a manifestat intentia de a contesta acest raport, fiind insușit tacit.
Faptul că recurenta nu a recuperat întreaga creanță cu care s-a înscris la masa credală, nu reprezintă vreuna din prevederile art. 138 (1) din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului,cu sediul în B,--11 sector 1, prin reprezentantii săi legali, împotriva sentinței nr. 857 din data de 6 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC
SRL, cu sediul în B,- județul B, lichidatorul judiciar Cont -prin, cu sediul social în B- județul B; creditoareleAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B;Primăria municipiuluiși intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, str. -. 10 județul B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red. VN
dact MC
4 ex/11. 02.2009
f- Tribunalul Buzău
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
