Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 144/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 144
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de lichidatorul BNP CONSULT C, împotriva sentinței nr.567 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 coroborat cu dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr.856/2006, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.576/19.11.2007 a fost respinsă cererea formulată de lichidatorul BNP CONSULT privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoarea SC ca neîntemeiată.
În motivare s-a reținut că numirea lichidatorului judiciar în procedura instituită de Legea nr.359/2004 s-a făcut la propunerea unui singur creditor, fără a se preciza valoarea creanței sale.
Instanța mai reține că la dosar nu a fost depus nici un alt act din care să rezulte insolvabilitatea debitoarei, singurul act fiind copia notificării prin care s-a solicitat debitoarei să achite cheltuielile necesare operațiunii de lichidare. S-a considerat că acest singur act nu poate constitui dovada insolvabilității debitorului, neputându-se verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pe de altă parte, lichidatorul numit nu a întreprins toate demersurile necesare și specifice activității de lichidare în condițiile Legii nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs lichidatorul, arătând, în motivare, că hotărârea cuprinde motive străine de natura pricinii, instanța interpretând greșit actul juridic dedus judecății schimbând natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielinic al acestuia, hotărârea pronunțată fiind lipsită de temei legal și fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
S-a arătat că intrarea în procedura simplificată s-a cerut deoarece societatea a fost dizolvată conform încheierii nr.2073/19.08.2005 pronunțată de judecătorul delegat la ORC și urmare a demersurilor precizate, debitoarea nu a prezentat documentele contabile, fiind îndeplinite condițiile legii privind procedura simplificată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.8, art.1 alin.2 lit.c, d și e coroborat cu art.28 alin.2 teza finală, art.32 alin.1 și art.107 lit.A, a din Legea nr.85/2006 raportat la art.304 pct. 7 - 9 și art.3041Cod pr. civilă.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul fondat pentru următoarele considerente:
Respingând cererea lichidatorului BNP CONSULT C de deschidere a procedurii simplificate a falimentului față de debitoarea SC judecătorul sindic a arătat, în motivare, pe de o parte faptul că nu s-a dovedit insolvența debitoarei iar pe de altă parte faptul că lichidatorul nu a întreprins toate demersurile necesare specifice activității de lichidare în condițiile Legii nr.31/1990.
Criticând soluția, lichidatorul arată că societatea se află în situația prevăzută de art.1 alin.2 lit.c și d din Legea nr.85/2006, impunându-se deschiderea procedurii, având în vedere și dispozițiile art.28 alin.2 din aceeași lege.
Critica este întemeiată deoarece, conform dispozițiilor art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 insolvența se prezumă dacă debitorul nu plătește datoria față de un creditor timp de 30 de zile de la scadență.
Prin notificarea nr.1559 din 29.11.2005 lichidatorul a solicitat plata unor sume datorate de debitoare, obligație neîndeplinită de aceasta până la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței (aproximativ 2 ani).
În consecință, văzând și dispozițiile art.1 alin.2 lit.c, d și e din Legea nr.85/2006, cererea inițială a lichidatorului apare ca întemeiată.
Cât privește susținerea instanței de fond în sensul că lichidatorul nu a întreprins toate demersurile necesare și specifice activității de lichidate în condițiile Legii nr.31/1990, aceasta este nelegală deoarece, pe de o parte, conform art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, debitorul aflat în insolvență este obligat să solicite deschiderea procedurii iar pe de altă parte deoarce, conform dispozițiilor art.260 alin.8 din Legea nr.31/1990, lichidarea începută în baza acestei legi nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății.
Pentru considerentele de fapt și de drept exprimate, în baza art.304 pct.9 și 312 Cod pr. civilă Curtea va admite recursul lichidatorului și va dispune în baza art.27 și următoarele și art.1 alin.2 lit.c, d și e și art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006, modifică sentința în sensul că admite cererea debitoarei și dispune deschiderea procedurii insolvenței simplificată.
Va fi trimisă cauza judecătorului sindic pentru a dispune celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de lichidatorul BNP CONSULT C, cu sediul în C, strada -,. 10A, parter, județul D, împotriva sentinței nr.567 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC, cu sediul în comuna, județul
Modifică sentința nr.567 a Tribunalului Olt în sensul că admite cererea debitoarei și dispune deschiderea procedurii insolvenței simplificată.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru a dispune celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 februarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /3 ex.
jud.fond.
Tehnored.MP/6.03.200 8
26 Februarie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Sanda Lungu, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
