Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2942/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2942/2008
Ședința publică din data de 09 decembrie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 2: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 3: Iluț Adriana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - PRIMA SRL Z împotriva sentinței civile nr.1621/10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: - SERV COM SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Recursul este legal timbrat, prin plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ. S-a înregistrat la dosar în data de 05.12.2008, întâmpinare din partea intimatei-debitoare, însoțită de înscrisuri în probațiune.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURT EA,
Prin sentința civilă nr. 1621 din 10 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălajs -a respins cererea formulată de creditoarea - PRIMA SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SERV COM SRL
Judecătorul sindic a reținut în esență că cererea creditoarei nu întrunește condițiile prevăzute de art. 1 alin (1) din Legea nr. 85/2006, că creanța este una litigioasă ce urmează a fi rezolvată pe calea dreptului comun.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal creditoarea care a criticat hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea deschiderii procedurii.
În motivarea recursului susține că, debitoarea îi datorează o creanță în sumă de 137.470 lei pe care trebuia să o achite cu mai bine de 1 an de zile.
Pe de altă parte, debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal ci doar întâmpinare prin care solicita acordarea unui termen de judecată pentru rezolvarea pe cale amiabilă a pretențiilor solicitate de ea.
Temeiul de drept pe care judecătorul sindic a respins cererea sa este nelegal și anume, art. 11 lit a din Legea nr. 85/2006.
De aceea susține recurenta instanța de judecată nu a stabilit cadru procesual în care judecata a avut loc.
Eronat s-a constatat că din suma datorată de debitoare în realitate aceasta deși a achitat 39.735 lei datorează în continuare suma de 97.735 lei pe care nu o poate achita, dovedind că este în incapacitate de plată.
Prin întâmpinarea formulată, debitoarea a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recurs în raport de motivele invocate, cât și în raport de dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr actele atașate dosarului stabilesc că recurenta creditoare a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare pentru o creanță în sumă de 137.470 RON.
În recurs, aceasta susține că creanța datorată în prezent de aceasta este de 97.735 RON debitoarea achitând după declanșarea cererii de deschidere a procedurii o parte din datoria restantă.
Izvorul raporturilor juridice dintre părți îl constituie contractul de sub-antrepriză cu nr. 28/24 noiembrie 2006 încheiat între părți iar creanța datorată de societatea creditoare rezultă din conținutul facturilor emise de creditoare aflată la filele 10,18 din dosarul de fond, creanță care este certă, lichidă și exigibilă.
Pe de altă parte, debitoarea nu a formulat contestație în condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 prin care să conteste starea de insolvență sau condițiile legale în ce privește creanța datorată creditoarei.
Nu s-a făcut nici dovada că debitoarea deține fonduri bănești suficiente disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Mai mult, în conținutul întâmpinării formulată de ea aflată la fila 70 din dosarul de fond, arată că, înțelege să litigiul prin plata voluntară a datoriilor.
De aceea, se apreciază că în mod greșit prima instanță a respins cererea creditoarei recurente, cerere care îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 3 pct 1 și respectiv art. 6 raportat la art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, raportat la art. 312 alin (2) Cod procedură civilă recursul se va admite, hotărârea va fi casată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii de insolvență față de societatea debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de - PRIMA SRL împotriva sentinței civile nr. 1621 din 10.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 decembrie 208.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./12.12.2008
Jud.fond.-
Președinte:Idriceanu ClaudiaJudecători:Idriceanu Claudia, Pușcașu Danusia, Iluț Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
