Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1455/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1455/2008
Ședința publică din data de 17.06.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 783/25.03.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Curții de Apel Cluj în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, SC SRL, TG. M, FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR, SC - SRL PRIN COM, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se prezintă pentru contestatorul, avocat cu împuternicire la dosar (fila 3).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosarul cauzei, întâmpinările formulate de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M, și FEDERAȚIA COMUNITĂȚILOR DIN ROMÂNIA. Se comunică reprezentantului contestatorului câte un exemplar din întâmpinările formulate de creditoare.
Reprezentantul contestatorului învederează instanței că susține contestația în anulare și declară că nu are de formulat cereri prealabile și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea litigiului, pentru motivul prevăzut la art. 317 alin. 1 pct. 1 din. civ. precizând că, contestatorii nu au fost legali citați, iar citarea acestora trebuia făcută potrivit art. 95. civ.
CURTEA,
Prin contestația în anulare formulată de contestatorii și s-a solicitat instanței anularea deciziei nr. 783/25 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. -.
În motivarea contestație în anulare se arată că, prin decizia a cărei anulare se cere instanța a anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatori împotriva sentinței civile nr. 132/23 ianuarie 2008 Tribunalului Maramureș prin care aceștia au fost obligați la plata pasivului debitoarei SC SRL S-
Cu toate acestea contestatorii arată că, nu au fost deloc citați cu ocazia soluționării recursului și nu au putut participa la judecarea acestuia și nici la achitarea taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Analizând contestația în anulare în baza motivelor invocate și având în vedere prevederile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Textul legal sus citat face trimitere astfel la lege, în speță fiind vorba de legea specială nr. 85/2006 a insolvenței întrucât recursul declarat de contestator viza o hotărâre a judecătorului sindic având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ai debitoarei SC SRL S-M aflată în faliment.
Din această perspectivă, norma legală ce guvernează citarea părților în recursul declarat împotriva hotărârilor judecătorului sindic este cea cuprinsă în prevederile art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006.
Astfel, recursul împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11 va fi judecat de completul specializat iar citarea părților se face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Așadar, legea specială consacră o regulă de citare aceea prin Buletinul procedurilor de insolvență, alta decât regula generală de drept comun cuprinsă în Codul d e procedură civilă.
Analizând astfel modalitatea în care s-a realizat procedura de citare a recurenților și în vederea soluționării recursului declarat de aceștia împotriva sentinței civile nr. 132/23 ianuarie 2008 Tribunalului Maramureș, Curtea reține că citarea acestora s-a realizat în conformitate cu art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 993/14 martie 2008 potrivit dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare (fila 11 dosar nr. -). Cu acea ocazie și în această modalitate recurenții au fost înștiințați să achite și taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
În raport de cele mai sus menționate și având în vedere prevederile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 8 alin (3) din Legea nr. 85/2006 Curtea reține că în speță decizia instanței de recurs a fost pronunțată cu respectarea procedurii de citare a părților așa încât contestația în anulare formulată de contestatorii și urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 783 din 25.03.2008 pronunțată în dosarul nr.- al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
