Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1512/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1512/2008
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 388/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu număr unic -, în contradictoriu cu intimații: - PROFIL SRL, lichidator, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
La apelul nominal, se prezintă avocat pentru recurenta - SRL.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2337/13.06.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S- prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei declară că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Instanța constată că nu s-a răspuns la adresa trimisă creditoarei - PROFIL SRL. În urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei. Precizează că prin achitarea sumei de 20000 lei a rămas un debit de 9.600 lei, creanță neachitată, care se situează sub valoarea prag prevăzută la art. 3 din Legea nr. 85/2006. Mai arată că societatea nu se află în stare vădită de insolvență. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința nr.388 din 12.03.2008 a Tribunalului Maramureș s- admis cererea formulată de creditoarea Tehno Profil SRL.
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, s- dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL B
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, fost desemnat administrator judiciar. Târgu M, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 700 Ron.
S- dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin Buletinul de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
În conformitate cu art. 35 din Legea 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile cerute de art. 28 al. 1 din lege.
În motivare se arată că, cererea formulată de creditoarea Tehno Profil SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului la 22.11.2007, care nu a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Debitorul s-a aflat în încetare de plăți, stare de fapt ce rezultă din neplata în întregime a sumei mai mult de 30 de zile,
La data introducerii cererii creditorul avea o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 29.689,79 lei dovedită cu titlu executoriu.
Împotriva sentinței formulat recurs - SRL, solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului se arată că recurenta nu se află în insolvență pentru simplul fapt că între părți s-a încheiat o tranzacție prin care s-a stabilit ca datoria să fie plătită eșalonat. Reclamanta încasat din creanța inițială de 29.689,79 lei suma de 5.000 lei, rămânând un rest de 24.689,79 lei, sumă ce urmează să fie achitată conform înțelegerii convenite de către părți.
Examinând recursul, curtea constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Deci art.31 reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o atare cerere pentru declanșarea procedurii de insolvență.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorului sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
În ceea ce privește prima condiție, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă mai mult de 30 de zile.
Este fără nici un dubiu că creanța este dovedită, fiind depuse la dosar facturile acceptate de către debitoare și chiar recunoașterea de către aceasta a debitului pe care-l are față de creditoare.
Faptul că debitoarea achitat o parte din debitul datorat nu conduce la concluzia că aceasta nu ar fi în insolvență.
Și cea de-a doua condiție este îndeplinită, deoarece insolvența debitoarei este prezumată și se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fiind prezumată în insolvență, deoarece debitorul după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditor.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) pr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentintei civile nr. 388 din 12.03.2008, pronunțata in dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
plecat în
semnează vicepreședintele
instanței
Red. dact.GC
2ex/14.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
