Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 146/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 146
Ședința publică din data de 1 februarie 2008
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu a - -
- -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE -prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 295 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în comuna, sat, județul B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,. 10, parter, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și intimata debitoare SC SA și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat judecata în lipsă în cuprinsul motivelor de recurs, după care,
Față de lipsa părților, Curtea lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice B și intimata debitoare SC SA și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Curtea, față de împrejurarea că recurenta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Bas olicitat judecata în lipsă în cuprinsul motivelor de recurs, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Prin cererea inregistrata la nr- pe rolul Tribunalului B, creditoarea DGFP Bas olicitat deschiderea procedurii insolventei privind pe debitoarea SC SA in scopul recuperarii unei creante bugetare totale in suma de - RON reprezentand TVA, impozit pe profit, venit salarii, CAS angajator, asigurati, accidente de munca, contributii asigurari somaj, sanatate angajator si asigurati, CAS, concediu medical.
Creditoarea a aratat ca debitoarea are ca activitate principala productia de ape minerale si bauturi racoritoare nealcoolce, luind fiinta in 1993 in localitatea, judet C, la data de 28.07.2006, schimbandu-si sediul social in satul, comuna, avand aceiasi actionari si administratori.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar copiile somatiilor, ale titlurilor executorii, adreselor de infiintare a popririi,
In termen legal debitoarea a formulat contestatie, solicitand respingerea ca neintemeiata, creanta creditoarei nefiind certa, lichida si exigibila.
Debitoarea a aratat ca suma totala solicitata de DGFP B nu este defalcata perntru fiecare obligatie in parte, iar in ceea ce priveste suma privind TVA, aceasta a fost contestata, pe rolul Tribunalului Covasna fiind inregistrat dosarul nr. 588/2007 prin care s-a contestat cuantumul si modalitatea de calcul a majorarilor de intarziere si a penalitatilor aferente.
De asemenea, a mai aratat debitoarea ca nu se afla in stare de insolventa, ca efectueaza plati zilnice, inclusiv catre bugetul de stat, bunurile pe care le detine in patrimoniu depasind cu mult ca valoare eventualele datorii la bugetul statului, iar valoarea creantelor pe care le are la randul sau de incasat depaseste de asemenea obligatiile de plata.
In dovedirea contestatiei, debitoarea a depus la dosar ordine de plata privind platile efectuate, certificat de atestare fiscala, desfasuratorul contului de la BRD, copia contestatiei impotriva deciziei de impunere nr. 81/2006, copia fisei sintetice totale a debitoarei.
Prin sentinta comerciala nr. 295/21.11.2007, Tribunalul Baa dmis contestatia formulata de debitoare si a respins cererea formulata de creditoare.
Tribunalul a retinut ca o parte din suma pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii de insolventa, in scopul recuperarii unei creante bugetare totale in suma de 4.897.003, si anume pentru cea cuprinsa in decizia de impunere nr. 8129.05.2006 a fost contestata pe rolul Tribunalului Covasna fiind inregistrata o cauza avand ca obiect aceasta contestatie.
De asemenea, tribunalul a mai retinut ca din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca debitoarea desfasoara activitate de productie, facand permanent plati si incasari, fiind evident ca nu afla in incetare de plati, de altfel aceasta a efectuat plati curente si catre bugetul de stat privind alte sume datorate.
S-a mai aratat ca la randul sau debitoarea are de incasat creante si detine in patrimoniul sau importante bunuri mobile si imobile, toate de natura a acoperi datoriile pe care aceasta le inregistreaza.
de aceste considerente, tribunalul a concluzionat ca pe de o parte creanta creditoarei nu este certa, fiind contestata de catre debitoare si pe de alta parte aceasta nu se afla in stare de insolventa, detinand in patrimoniu active si creante de natura a satisface creantele certe pe care le inregistreaza
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea.
In motivarea cererii de recurs, creditoarea a aratat ca instanta nu si-a exercitat rolul activ, apreciind ca nu sunt indeplinite cerintele art. 31 alin. 1 din Legea 85/2006, considerand ca se impune mentionarea semnificatiilor unor termeni si expresii din lege. Instanta de judecata trebuie sa cenzureze starea de insolventa in care se afla societetatea comerciala debitoare, solicitand extrase de cont care sa dovedeasca existenta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolventa este prezumata ca fiind vadita intrucat debitorul nu si-a platit datoria sa de bugetul de stat dupa 30 zile de la scadenta, obligatiile fiscale datorate fiind cele declarate de societate potrivit art. 81 alin. 1 Cod proced. fisc. ele devenind scadente in 15 zile de la data depunerii declaratiilor fiscale prin care au fost stabilite. Mai mult, insolventa societatii este iminenta, intrucat debitorul nu a platit la scadenta datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadentei.
In mod gresit instanta nu a cenzurat astfel de acte care sa dovedeasca ca in contul debitorului nu existau lichiditati la data scadentei obligatiilor fiscale, a avut in vedere numai cateva ordine de plata si un desfasurator al contului de la BRD care dovedesc ca aceasta a efectuat plati curente si catre bugetul de stat. Este vorba de plati care reprezinta impozite, taxe si contributii cu stopaj la sursa si a caror neachitare ar atrage raspunderea penala, plati in cuantum foarte mic, nesemnificativ in raport cu creanta datorata bugetului de stat -4.897.003 lei.
Aceste plati zilnice catre bugetul consolidat al statului-4 lei asigurari somaj -OP nr. 104/14.08.2007, 12 lei asigurari sociale de sanattate -OP nr.103/14.08.2007, 29 lei asigurari de somaj-OP nr. 101/14.08.2007, 86 lei asigurari sociale de sanatate -OP nr. 100/14.08.2007 nu sunt de natura a dovedi ca societatea debitoare nu se afla in incetare de plati, tinand cont de creanta pe care aceasta o inregistreaza la bugetul general consolidat al statului de peste 4.897.003 lei.
De asemenea, s-a subliniat ca aceste plati au fost facute dupa introducerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, iar instanta avea obligatia sa cenzureze situatia platilor efectuate de debitoare in ultimele 30 zile anterior datei formularii cererii.
Daca la data scadentei obligatiilor fiscale debitoarea ar fi avut suficiente fonduri banesti disponibile, ar fi platit cel putin o parte din acestea si nu s-ar fi ajuns la acumularea unei datorii de 4.897.003 lei.
Recurenta a mai aratat, referitor la sustinerea instantei, ca creanta nu este certa, ca cererea lor de declansare a procedurii de insolventa cuprinde cuantumul creantei, de 4.897.003, iar titlul executoriu nr. 1377/23.08.2007 cuprinde cuantumul fiecarei obligatii, precum si majorarile de intarziere, asa cum prevede art. 144 Cod proced. fisc. aceste obligatii fiind cele declarate de contestatoare, deci insusite de aceasta, conform art. 81 alin. 1 Cod proced. fisc. Declaratia fiscala reprezinta titlu de creanta si produce efectele juridice ale instiintarii de plata la data depunerii acesteia, si devine executorie la data scadenta.
Obligatiile fiscale datorate sunt cele declarate de debitoare, ele nu au fost stabilite suplimentar de catre organele fiscale care au fost in imposibilitate de a efectua o inspectie fiscala la aceasta societate din momentul in care si-au schimbat sediul social. Cu toate acestea, debitoarea a contestat luna de luna obligatiile fiscale cuprinse in propriiile declaratii fiscale, pe rolul instantei de judecata existand mai multe dosare avand ca obiect contestatie la executare, instanta de judecata nu a tinut cont ca acestea au fost solutionate in mod definitiv si irevocabil in sensul respingerii contestatiilor la executare si a constatarii existentei obligatiilor fiscale in cuantumul existent in evidentele fiscale, creanta este certa fiind constatat prin hotarari irevocabile.
Intrucat aceste obligatii sunt ajunse la scadenta, pentru neachitarea la termen de catre debitor a obligatiilor de plata se datoreaza dupa acest termen majorari de intarziere, conform art. 119 si art. 120 Cod proced. fisc.
Creanta este exigibila, din documentele aflate la dosar putandu-se constata ca platile au incetat, depasind cu mult cele 30 zile prevazute de art.3 pct.1 din lege.
De la data de 31.07.2006, cand societatea si-a schimbat sediul social pe raza jud. B, acumuleaza datorii la bugetul statului pe care nu le achita. Contestatoarea sustine ca nu datoreaza suma specificata si ca a efectuat si efectueaza plati zilnice, drept pentru care nu e indeplinita conditia prev. de art. 3 alin. 1 lit. a si b din Legea 85/2006, instanta de judecata retinand in mod eronat ca debitoarea desfasoara activitati de productie, facand permanent plati si incasari.
curente invocate reprezinta impozite, taxe, contributii cu stopaj la sursa, obligatii cu un cuantum foarte mic, nesemnificativ in raport cu creanta datorata bugetului de stat, lasand neachitate celelalte obligatii, respectiv impozitul pe profit, TVA, care au un cuantum considerabil.
Recurenta a mai aratat ca petentul isi exercita cu rea credinta drepturile procesuale, introducand cereri vadit nejustificate, netemeinice, cu acelasi obiect, respinse de catre instante.
Examinand recursul, prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constata ca este fondat pentru urmatoarele considerente:
Creditoarea DGFP Bas olicitat deschiderea procedurii insolventei privind pe debitoarea SC SA in scopul recuperarii unei creante bugetare totale in suma de 4.897.003 RON reprezentand TVA, impozit pe profit, venit salarii, CAS angajator, asigurati, accidente de munca, contributii asigurari somaj, sanatate angajator si asigurati, CAS, concediu medical.
Potrivit art. 3 din Legea 85/2006, pct 6, creditorul îndreptățit sa solicite deschiderea procedurii insolventei este creditorul a căruicreanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile; insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile: insolventa este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadenta, nu a plătit datoria sa de unul sau mai mulți creditori.
Art. 379 Cod proced. civ. prevede ca, creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de el, este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insasi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanate de la debitor, fie recunoscute de acesta, chiar daca pentru aceasta determinare ar fi nevoie de o socoteala deosebita.
Creanta invocate de creditoare este certa si lichida. Obligatiile fiscale invocate de creditoare sunt cele declarate chiar de debitoare, prin declaratii fiscale, potrivit art. 81 alin. 1 Cod proced. fisc. ele devenind scadente in 15 zile de la data depunerii declaratiilor fiscale prin care au fost stabilite, titlul executoriu nr. 1377/23.08.2007 cuprinde cuantumul fiecarei obligatii, precum si majorarile de intarziere, conform art. 144 Cod proced. fisc..
Instanta de fond, prin admiterea contestatiei debitoarei, nu a avut in vedere aceste imprejurari, a avut in vedere numai cateva ordine de plata si un desfasurator al contului de la BRD care dovedesc ca aceasta a efectuat plati curente si catre bugetul de stat, dar este vorba de plati care reprezinta impozite, taxe si contributii cu stopaj la sursa, in cuantum foarte mic, nesemnificativ in raport cu creanta datorata bugetului de stat -4.897.003 lei.
Creanta este exigibila, find depasit termenul de plata de mai mult de 30 zile.
Pentru aceste motive, curtea constata ca, tribunalul a constatat in mod nelegal ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii de insolventa, printr-o gresita aplicare a dispozitiilor legale si apreciere eronata a probelor administrate.
Pentru aceste considerente, de dispozitiile art. 304 pct. 9 si art. 312 Cod proced. civ. curtea va admite recursul, va casa sentinta si va respinge contestatia formulate de debitoare ca neintemeiata.
de dispozitiile art. 32 si urm. din Legea 85/2006, curtea va trimite cauza la Tribunalul B in vederea deschiderii de catre judecatorul sindic, potrivit competentelor ce ii revin, a procedurii insolventei de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE -prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 295 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata debitoareSC SA, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în comuna, sat, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,. 10, parter, județul
Casează sentința, respinge contestația debitoarei ca neîntemeiată și trimite cauza la Tribunalul Buzău în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu
- - - -a - - -
GREFIER,
Nora
Red.
Dact.
F-;
;
3 ex; 29.02.2008;
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Adriana Florina Secrețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
