Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 146/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 146
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B,prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 899 din data de 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoareaSC Decor SRL, cu sediul în localitatea Stâlpu județul B; lichidatorul judiciar Cont -prin, cu sediul social în B str. - - --A4 județul B, pârâtul, domiciliat în B-. 21 C. 9 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -. 10 județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit recurenta-creditoare DGFP B, intimata-debitoare SC Decor SRL, intimatul-pârât, lichidatorul judiciar SC Cont și intimatul de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurenta-creditoare a solicitat, prin motivele de recurs, judecarea cauzei în lipsă, în temeiul disp.art. 242 alin. 2 proc. civ.
CURTEA
Prin sentința nr. 899 din 17 noiembrie 2008, judecătorul sindic de la Tribunalul Buzăua admis cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei, formulată de lichidatorul judiciar. A obligat pârâtul la plata către debitoarea SC Decor SRL a sumei de 17.623 lei; a încuviințat executarea acestei sume, după închiderea procedurii, prin executorul judecătoresc și repartizarea acesteia conform legii insolvenței în baza unui
tabel definitiv consolidat pus la dispoziție de către lichidatorul judiciar; a dispus plata din fondul de lichidare a sumei de 4.318 lei către lichidatorul judiciar Cont reprezentând retribuție; a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea acesteia din registrul comerțului, precum și celelalte măsuri ce decurg din lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a retinut că faptele fostului administrator al debitoarei de a folosi în folosul propriu contravaloarea activelor în valoare de 14.361 lei, de a determina prin diferite metode cu bună știință starea de insolvență a societății în condițiile în care nu a achitat datorii la bugetul de stat in sumă 17.623 lei întrunesc condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a acestuia în condițiile art.138 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În același timp, faptele acestuia de a nu preda evidența contabilă a societății, de a nu justifica în niciun fel dispariția acesteia, fără a fi prezentate situații analitice ale conturilor din care să reiasă componența clienților, a furnizorilor, a celorlalte datorii și creanțe pe categorii pe fiecare persoană fizică sau juridică neputîndu-se identifica faptic nici soldurile conturilor casă și bancă in valoare 395,64 lei în condițiile în care potrivit art.10 alin.1 din Legea contabilității nr.82/1991 republicată "răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității a persoanei prevăzută la art.1 revine adminsitratorului " întrunesc condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei potrivit art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Față de cele reținute a fost admisă cererea lichidatorului judiciar și să oblige administratorul debitoarei la plata către debitoarea SC Decor SRL a sumei de 17.623 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finantelor Publice B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041proc. civ.
În mod greșit instanța de fond a dispus obligarea fostului administrator la plata către debitoare a sumei de 17.623 lei, intrucât din însăși dispozitivul hotărârii rezultă că instanța dispus radierea debitoarei din registrul comertului si descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. Din acest moment societatea debitoare nu mai există, iar administratorul judiciar nu mai are nicio atribuție în ceea ce privește această societate.
Instanța de fond trebuia să dispună obligarea fostului administrator la plata către DGFP B sumei de 17.623 lei reprezentând creanța bugetară cu care instituția figurează pe definitiv consolidat al creantelor.
Administratorul judiciara formulat cerere de atragere a răspunderii fostului
administrator al societății pentru faptele prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a si din Legea 85/2006, solicitând obligarea fostului administrator la plata sumei de 17.623 lei, aceasta reprezentând creanța cu care recurenta s-a înscris la masa credală, aceasta fiind singurul creditor.
.//.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivul de recurs, precum și
dispozițiile art. 304 proc. civ. Curtea constată următoarele:
Administratorul judiciar Cont a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al societății comerciale Decor SRL, I pentru suma de 17.623 lei în baza dispozițiilor art.138 alin.1 lit.a și din Legea nr.85/2006, arătând că potrivit Raportului amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la starea de insolvență a societății debitoare, societatea nu mai există, nu mai funcționează fiind părăsită de fostul administrator deoarece avea de plată la bugetul de stat atât debite restante cât și majorări și penalități de întârziere în sumă totală de 17.623 lei.
Se arată că în ultima balanța de verificare a societății debitoare figurează înregistrate active în valoare totală de 14.361.46 lei în realitate acestea nemaiexistând faptic( echipamente tehnologice, mobilier și aparatură birotică, materie primă).
De asemenea, din ultima balanță de verificare întocmită rezultă faptul că societatea debitoare are de încasat de la diverși clienți suma de 51.589 lei.
Administratorul judiciar a solicitat atragerea răspunderii fostului administrator al debitoarei, I, pentru faptul că nu s-au prezentat situații analitice, neputându-se identifica soldul contului casă și bancă nefiind evidențiate în contabilitate componența echipamentelor tehnologice și a mobilierului, biroticii încălcându-se astfel art.55 din 82/1991 a contabilității
Potrivit art.138 alin.1, lit.a din Legea nr.85/2006"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poată să dispună ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajuns în satre de insolvență să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una din următoarele fapte: - a) au fost folosite bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. d) - au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea"
Faptele fostului administrator al debitoarei de a folosi în folosul propriu contravaloarea activelor în valoare de 14.361 lei, de a determina prin diferite metode prin bună știință starea de insolvență a societății în condițiile în care nu a achitat datorii la bugetul de stat in sumă 17.623 lei întrunesc condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a acestuia în condițiile art.138 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
În același timp, faptele acestuia de a nu preda evidența contabilă a societății, de a nu justifica în nici un fel dispariția acesteia, fără a fi prezentate situații analitice ale conturilor din care să reiasă componența clienților, a furnizorilor, a celorlalte datorii și creanțe pe categorii pe fiecare persoană fizică sau juridică neputîndu-se identifica faptic nici soldurile conturilor casă și bancă in valoare 395,64 lei în condițiile în care potrivit art.10 alin.1 din Legea contabilității nr.82/1991 republicată "răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității a persoanei prevăzută la
art.1 revine adminsitratorului " întrunesc condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei potrivit art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Ca atare, faptele pentru care s-a dispus atragerea răspunderii patrimoniale administratorului au fost corect evaluate însă, instanța de fond în mod gresit a dispus obligarea administratorului la plata sumei de 17.623 lei către debitoare, debitoare care juridic nu mai există și oricum suma în cauză este destinată acoperi pasivul societății, motiv pentru care Curtea va admite recursul, va modifica în parte sentința în sensul că va obliga pârâtul la acoperirea pasivului societății debitoare, menținând restul dispozitiilor hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în B- județul B,prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 899 din data de 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoareaSC Decor SRL, cu sediul în localitatea Stâlpu județul B; lichidatorul judiciar Cont -prin, cu sediul social în B str. - - --A4 județul B, pârâtul, domiciliat în B-. 21 C. 9 județul B și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău,cu sediul în B, str. -. 10 județul
Modifică în parte sentința nr. 899 din data de 17 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în sensul că obligă pârâtul la acoperirea pasivului societății debitoare.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red. VN/dact MC
5 ex/11.02.2009
f- Trib.
operator de date cu caracter personal/notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1228/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 242/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
