Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1464/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1464/COM
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de debitorul SC Transport SRL prin lichidator & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C și în,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.1691 din 10.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județ C și, cu sediul în B, sector 1,--11 și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Debitoarea SC Transport SRL, prin lichidator Insolvency, a solicitat Tribunalului Constanța să fie supusă prevederilor Legii 85/2006, în sensul deschiderii procedurii falimentului în formă simplificată, cu motivarea că cererea de radiere a societății a fost respinsă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, deși au fost parcurse toate etapele reglementate de lege, fiind întocmit raportul de lichidare și bilanțul de lichidare, din care rezultă că societatea are datorii către terți în sumă de 303,02 lei.
De asemenea, lichidatorul a arătat că a notificat debitoarea și că nu a intrat în posesia documentelor contabile ale debitoarei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. c) pct 2 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.1691/COM din 10.03.2009, Tribunalul Constanțaa respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC TRANSPORT SRL, prin lichidator &, ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut că, potrivit art. 1 alin. 2 lit. c) pct. 2 din Legea 85/2006, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în categoria societăților comerciale la care actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite.
Insolvența este definită de art. 3 pct. 1 din lege ca fiind "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile; insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori".
În cauză, s-a constatat că debitoarea este dizolvată de drept în temeiul dispozițiilor art. 30 din Legea 359/2004 și, aparent, este prezumată a fi în insolvență cât timp nu a achitat creanțele către AVAS și DGFP. Însă, aceste creanțe nu au fost probate de debitoare sau de creditoarele AVAS și DGFP cu nici un înscris și prin urmare nu au caracter cert.
Mai mult, reține instanța de fond că în cauză lipsesc documentele contabile care trebuiau să însoțească cererea de deschidere a procedurii formulată de debitoare și deci nu se poate reține în mod neîndoielnic existența unor datorii exigibile.
Pe de altă parte, prin consecințele pe care insolvența le antrenează asupra unei societăți, pasivul debitorului trebuie să aibă o valoare semnificativă, concluzie care se desprinde din interpretarea art. 3 pct. 12 care impune creditorului o anumită valoare prag pentru formularea cererii de deschiderii a procedurii.
Deși o asemenea cerință nu este reglementată expres și pentru cererea debitorului, scopul legii, astfel cum este definit de art. 2, nu poate atins, cât timp recuperarea creanțelor împotriva averii debitoarei în această procedură presupun efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 3000 lei-onorariu lichidator judiciar) în raport cu valoarea datoriilor afirmate de un creditor (303,02 lei).
Prin urmare, judecătorul-sindic a reținut că starea de insolvență a debitoarei nu a fost dovedită cu nici un mijloc de probă, situație în care nu este îndeplinită ipoteza prevăzută de art. 1 alin 2 lit. c) pct. 2 din Legea 85/2006, astfel că a respins cererea, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitorul SC TRANSPORT SRL prin lichidator.
În motivarea recursului se arată, în esență că, greșit judecătorul sindic a respins cererea sa ca nefondată, prin încălcarea prevederilor art.1 al.2 lit."e" din Legea nr.85/2006, deoarece textul de lege nu prevede necesitatea existenței unei valori-prag pentru deschiderea procedurii simplificate față de o debitoare, care a fost dizolvată de drept anterior formulării cererii introductive de deschidere a procedurii simplificate.
Pentru a putea dispune deschiderea procedurii de insolvență împotriva unei societăți comerciale care sesizează ea însăși instanța cu o astfel de acțiune, nu este necesară verificarea și determinarea de către judecătorul sindic a caracterului cert, lichid și exigibil al creanțelor reclamante de debitor.
În ciuda demersurilor întreprinse nu s-a reușit identificarea reprezentanților legali ai debitoarei și nici nu a intrat în posesia vreunui document din cele enumerate de art.28 din Legea 85/2006.
Se mai expun considerații asupra situației de fapt.
Recursul este nefondat.
În cauză, în raport de situația de fapt, conform căreia asupra SC Transport SRL, societate dizolvată de drept în temeiul dispozițiilor art.327 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, s-a solicitat de lichidatorul desemnat al acesteia deschiderea procedurii simplificate a insolvenței în temeiul art.1 al.2 lit."e" din Legea nr.85/2006, se constată că legal judecătorul sindic a apreciat că nu sunt întrunite condițiile legale pentru a deschide procedura falimentului SC Transport SRL în formă simplificată, deoarece nu este îndeplinită ipoteza prevăzută de acest text de lege, pasivul societății neavând o valoare semnificativă și nu s-a dovedit starea de insolvență a debitoarei, creanța neavând caracter cert întrucât nu a fost probată de creditoare cu nici un înscris.
Astfel, cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței față de SC Transport SRL (fila 4 dos. Tribunalul Constanța nr-) a fost formulată de lichidatorul Insolvency, arătându-se în cuprinsul acesteia că pasivul societății este de 303,02 lei și se compune din creanțele creditorilor bugetari.
Cum potrivit art.2 din Legea nr.85/2006, scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, este lesne de înțeles că, pe calea aleasă de lichidator și prin care se antrenează o cheltuială de minim 3.000 lei, onorariu lichidator judiciar, pasivul debitorului ar fi cu atât mai dificil de acoperit.
Pentru aceste considerente și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial declarat de debitorul SC Transport SRL prin lichidator & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C și în,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.1691 din 10.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județ C și, cu sediul în B, sector 1,--11 și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--/12.11.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
