Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1447/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1447/COM
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d clarat de contestatoarea, cu sediul în C, nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 2865/16.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul -, în contradictoriu cu intimatul - lichidator judiciar al debitoarei SA, cu sediul în C,-, județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin cererea adresată judecătorului sindic și înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția comercială sub nr.114/118/09.01.2009 în dosarul de faliment, creditoarea DGFP C, a investit instanța cu soluționarea contestației formulată împotriva măsurii dispuse de, în calitate de lichidator judiciar, privind neînregistrarea creanței sale suplimentare, în tabelul definitiv consolidat al obligațiilor debitoarei SC SA.
Motivând contestația, creditoarea învederează în esență că, prin cererea formulată la data de 12.09.2008 a solicitat admiterea și înscrierea creanței suplimentare în cuantum de 31.916 lei.
Se arată că, suma a fost constatată de organul teritorial ca fiind datorată de societatea debitoare, anterior datei deschiderii procedurii simplificate, respectiv 16.11.2007.
Susține contestatoarea că a fost notificată de lichidatorul judiciar asupra măsurii neînscrierii creanței suplimentare, întrucât la data deschiderii proceduri, DGFP C s-a înregistrat cu o creanță în sumă de 11.207.436 lei stabilită în baza raportului de inspecție fiscală și a deciziei de impunere 18934/22.07.2008, iar suma suplimentară de 31.916 lei este anterioară deschiderii procedurii.
Deși lichidatorul judiciar face trimitere la raportul de inspecție fiscală și la Decizia de impunere 18934/22.07.2008, arată contestatoarea că, nu ia în considerație modalitatea de prelucrare a informațiilor de către organele fiscale teritoriale, conform Ordinului nr.2144/2008 și diferențele apărute ca urmare a corectării obligațiilor, în urma valorificării procesului verbal de control.
În opinia contestatoarei, măsura dispusă de către lichidatorul judiciar este netemeinică și nelegală.
Prin întâmpinarea, formulată conform art. 115-118/Cod procedură civilă lichidatorul judiciar, a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
A arătat intimatul că, prin cereri succesive, formulate la data de 10.01.2008 și respectiv 23.07.2008, creditoarea DGFP Cas olicitat înscrierea în tabelul obligațiilor SC SA cu suma de 10.561.374,71 lei suplimentată ulterior cu suma de 646.062 lei.
Titlul creditoarei l-a constituit raportul de inspecție fiscală nr.18934/ 22.07.2008, iar perioada verificată a fost 1.01.2005-30.11.2007 și a cuprins verificarea tuturor datoriilor SC SA către bugetul de stat și de asigurări sociale.
Lichidatorul judiciar a admis cererile și a dispus înscrierea DGFP C în tabelul definitiv cu creanța totală de 11.207.436, 71 lei, reținând că, inspecția fiscală s-a desfășurat după data deschiderii procedurii insolvenței, pe baza evidenței financiar contabile puse la dispoziție de către lichidator care și-a însușit raportul întocmit.
La data de 10.09.2008, DGFP Caf ormulat o nouă cerere de declarație de creanță suplimentară, pentru suma de 31.916 lei, invocând același raport de inspecție fiscală nr.18934/22.07.2008.
Concluzionează lichidatorul că, odată ce sumele constatate a fi datorate prin raportul de inspecție fiscală nr.18934/22.07.2008 au fost admise și înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor, o cerere suplimentară nu mai poate fi admisă, solicitând respingerea contestației de față ca nefondată.
Prin Sentința civilă nr.2865/COM/2009 din 16 aprilie 2009, Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată contestația, formulată în temeiul Legii nr. 85/2006 de contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, reținând în esență că, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege în sarcina sa, lichidatorul judiciar și-a însușit concluziile raportului de inspecție fiscală desfășurat după data deschiderii procedurii insolvenței, ce a cuprins verificarea tuturor datoriilor SC SA către bugetul de stat și de asigurări sociale pe perioada 1.01.2005-30.11.2007 și a dispus înscrierea creanței DGFP C în cuantum de 11.207.436, 71 lei în tabelul definitiv al obligațiilor debitoarei SC SA.
O nouă cerere formulată de creditoare privind suplimentarea creanței sale cu suma de 31.916 lei și înscrierea în tabel nu a mai putut fi primită de instanța de fond, întrucât s-a întemeiat pe același act de control, supus verificării de către intimat, măsura solicitată fiind de natură să perturbe siguranța circuitului actelor juridice.
S-a constatat de instanța de fond, în consecință, că măsura dispusă de lichidatorul judiciar, privind înlăturarea cererii de înscriere a creanței DGFP C, este în acord cu dispozițiile legale mai sus citate, astfel că judecătorul sindic a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DGFP, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivația în esență că, instanța de fond - judecătorul sindic, nu a luat în considerare întregul act de control, inclusiv Anexa nr.8 care este parte integrantă a raportului de inspecție fiscală nr.18934/17.07.2008, și nici faptul că lichidatorul judiciar a fost de acord cu rezultatele și concluziile raportului, necontestând modalitatea de calcul sau alte vicii ale acesteia.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, debitoarea SC SA prin lichidator judiciar solicită respingerea recursului ca nefundat.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins conform art.312 Cod pr.civilă, pentru următoarele considerente, în esență:
La data de 10.01.2008 DGFP Caf ormulat declarație de creanță în vederea înscrierii în tabelul preliminar al creditorilor SC SA pentru o creanță în cuantum total de 10.561.374,71 lei, astfel că, în data de 30.01.2008, termen fixat prin încheierea de deschidere a procedurii simplificate față de debitoare, lichidatorul judiciar a întocmit și înregistrat la grefa Tribunalului Constanța tabelul preliminar al creanțelor debitoarei.
Ulterior, în data de 23.07.2008 creditoarea DGFP Caf ormulat declarație suplimentară de creanță pentru suma de 646.062 lei, constatată prin raportul de inspecție fiscală nr.18934/22.07.2008, perioada verificată conform raportului de inspecție fiind 01.01.2005 - 30.11.2007, astfel că, lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea și acestei creanțe în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, iar suma totală înscrisă a fost în cuantum de 11.207.436,71 lei.
În data de 10.09.2008 aceeași creditoare formulează o nouă declarație de creanță suplimentară, pentru suma de 31.916 lei, cu motivația că sumele provin din același raport de inspecție fiscal, ceea ce nu este real întrucât sumele constatate prin controlul fiscal au fost integral declarate, admise și înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor, astfel cum rezultă din probatoriul administrat în cauză.
Curtea apreciază că, în speță lichidatorul judiciar a respectat întocmai disp. art.74 din Legea nr.85/2006, atât timp cât, tabelul definitiv al creanțelor a fost întocmit, iar în cauză nu au fost produse dovezi în sensul art.1169 Cod civil, din care să rezulte că, susținerile creditoarei sunt conforme cu realitatea.
Cum nu sunt motive pentru a se dispune reformarea hotărârii recurate, văzând și disp.art.312 Cod pr.civilă, Curtea respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d clarat de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 2865/16.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul -, în contradictoriu cu intimatul - lichidator judiciar al debitoarei SA, cu sediul în C,-, județ C, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,- A, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--
Dact.DS - 2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
