Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1472/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O, împotriva sentinței nr. 940 din data de 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 198/F/2004), în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚA 2007 LICHIDATOR AL DEBITOAREI SOCIETATEA AGRICOLĂ, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 940 din data de 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 198/F/2004)În temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, s-a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Societatea Agricolă " ".
S-a dispus radierea debitorului Societatea Agricolă " " din registrul societăților agricole al Judecătoriei Caracal, jud
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a fost escărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Registrului Societăților Agricole, al Judecătoriei Caracal, jud
În temeiul art 4 alin 4. 85/2006 s-a dispus decontarea onorariului lichidatorului judiciar de l5.000 lei fondul de lichidare al ordonatorului de credite - Tribunalul O l
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 349/6.06.2005 iar prin încheierea din 26.09.2005 - în temeiul art l06 pct.l lit.A leg. 64/95/R s-a dispus trecerea in faliment a debitoarei " ".
onstatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței.
Constatând că notificarea a fost publicată și în ziarul Adevărul din data de l5.l0.2005, conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că la data de 4.09.2006 lichidatorul judiciar Insolvența 2007 desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului " " a solicitat să se dispună închiderea procedurii, invocând faptul că privitor la singurul bun imobil din averea debitoarei, grajd din cărămidă în suprafață de 650. - cheltuielile pentru recuperarea materialelor rezultate din dezmembrarea construcției ruină sunt mai mari decât valoarea materialelor posibil a fi recuperate, precizând că respectiv continuarea procedurii insolvenței ar fi total ineficientă, fără rezultate economice pentru creditori.
Constatând că prin raportul lunar fila 203 - lichidatorul judiciar a precizat că pentru imobilul aflat pe raza comunei a înregistrat o cerere de cumpărare din partea expertului evaluator - pentru suma de 500 lei, superioară prețului de 355 lei de la licitația din 23.l0.2006 - judecătorul sindic a luat act de factura - fila 208 dosar ce atestă vânzarea respectivului bun.
Constatând că împotriva administratorului social și - creditorul DGFP Oaf ormulat cerere de autorizare în vederea cererii de extindere a răspunderii - soluționată prin sentința l509/24.ll.2008 pronunțată de Tribunalul Olt secția Comercială și de Contencios administrativ in dosarul l98/l04/2004 /l/2006, devenită irevocabilă prin decizia nr. 562/2.04.2009 Curții de Apel Craiova secția Comercială, conform căreia s-a respins recursul declarat de creditoarea DGFP O împotriva sentinței l509/24.ll.2008 pronunțată de Tribunalul Olt secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Reținându-se că în averea debitoarei nu mai există bunuri s-a constatat incidența dispoz. de art. l3l. 85/206 conform căreia când nu există bunuri in averea debitorului, judecătorul sindic pronunță sentința de închidere a procedurii, dispunându-se radierea debitoarei din registrul societăților agricole al Judecătoriei Caracal, jud
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP O, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Susține recurenta că hotărârea prin care s-a dispus închiderea procedurii a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 129 din Legea 85/2006 și 132 alin. 2 teza I-a din aceeași lege.
Astfel, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără a supune aprobării raportul final deși în motivarea hotărârii se face vorbire despre existența unui asemenea raport.
Mai mult decât atât, recurenta consideră prematură măsura închiderii procedurii insolvenței, apreciind că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația legală de a încerca să identifice și alte bunuri decât cele pe care le-a lichidat deja.
Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acesta nu este fondat pentru cele se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 129 alin.1 din Legea 85/2006 " după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorului va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; Copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării."
În speță, lichidatorul a întocmit un raport final pe care l-a depus la data de 4.09.2006 (filele 165 și următoarele dosar fond), despre care judecătorul sindic a luat act în încheierea din data de 4.09.2007 și a dispus afișarea acesteia la sediul instanței.
Totodată, prin aceeași încheiere s-a acordat termen pentru continuarea procedurii în sensul emiterii publicațiilor de vânzare pentru valorificarea bunului imobil aflat în patrimoniul debitoarei și pentru a se depune în scris obiecțiuni la raportul final.
Cu toate acestea, la termenul din 9.10.2006, a fost depusă cerere de antrenare a răspunderii în temeiul art. 138 din Legea 85/2006 și s-a dispus continuarea procedurii fără a se pune în discuție raportul final.
La termenul din 21 mai 2007 s-a depus un supliment la raportul final însă, nici acesta nu a fost supus aprobării așa cum prevăd dispozițiile art. 129 din legea 85/2006 ci, cauza a suferit amânări până la data pronunțării închiderii procedurii pentru soluționarea cererii de antrenare a răspunderii întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Așa cum rezultă din cele arătate mai sus, procedura insolvenței nu a fost condusă în conformitate cu dispozițiile legii 85/2006, în cauză fiind necesară întocmirea unui raport final la zi, care să fie supus aprobării adunării generale a creditorilor cu respectarea dispozițiilor art. 129 din legea 85/2006.
Cu ocazia reluării procedurii, judecătorul sindic va verifica și motivul e recurs potrivit căruia lichidatorul nu a depus toate diligențele pentru identificarea inventarierea și valorificarea bunurilor aparținând debitoarei.
Prin urmare, în baza art. 312 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va respinge cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar.
Totodată, cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru continuarea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP O, cu sediul în S,-, județul O, împotriva sentinței nr. 940 din data de 28 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (nr. în format vechi 198/F/2004), în contradictoriu cu intimatul lichidator INSOLVENȚA 2007 LICHIDATOR AL DEBITOAREI SOCIETATEA AGRICOLĂ, cu sediul în C, str. - B,. 3..1,.3, județul D, modifică sentința în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii.
Trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat /3ex./16 decembrie 2009
27 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
