Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 150/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 150/ DOSAR NR-
Ședința publică din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 76/Sind din 31 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr.395/F/2004 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 aprilie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 8 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 76/31.01.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar 395/F/2004 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, în baza art. 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschise față de debitoarea
S-a notificat închiderea procedurii debitoarei, creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus afișarea unui extras al sentinței la sediul Tribunalului Brașov.
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Onorariul lichidatorului, în cuantum de 1500 lei se va achita din fondul UNPIR, conform art. 4 din Legea nr.85/2006.
A reținut judecătorul sindic că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov sub nr. 395/2004, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice B a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 17.148,37 lei reprezentând creanțe bugetare.
Prin sentința civilă nr. 786/sind/2004 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei, iar prin încheierea din 31.03.2005 a fost pronunțată deschiderea procedurii falimentului acestei societăți.
Prin rapoartele întocmite în cauză lichidatorul judiciar a arătat faptul că debitoarea nu își mai desfășoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură și a creanțelor.
Având în vedere cele de mai sus, faptul că, deși notificat cu această mențiune, nici unul din creditori nu și-a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii și considerând că în speță, în raport cu dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, continuarea procedurii nu mai este posibilă, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței deschise față de debitoare și a dispus radierea acesteia din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului modificarea sentinței recurate în sensul de-a se dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator al la plata pasivului debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 140, art.142 alin.1, raportate la cele ale art. 136, ale art. 2 și ale art. 5 alin.1 din Legea nr. 85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus menționate.
Astfel conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înainte de închiderea procedurii, judecătorul sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de- contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executare silită.
Ori, dacă s-ar închide procedura și s-ar dispune radierea societății de la Registrul Comerțului, atragerea răspunderii n-ar mai opera cât timp bunurile pârâtului sau contravaloarea lor trebuie aduse în averea debitoare, care nu mai există, fiind radiată de la ORC.
Pe de altă parte, dacă s-ar închide procedura lichidatorul ar fi descărcat de orice îndatorire ori responsabilitate, referitoare la procedură, debitor și averea lui, creditori titulari de garanții, acționari sau asociați, debitoarea nefiind legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei de către lichidatorul judiciar, deoarece acestuia i-ar înceta atribuțiile, nemaiavând calitate procesuală.
S-a conchis, în sensul admiterii recursului, continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidator, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006.
În drept: art.304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă, art. 142 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art. 138 se efectuează de executorul judecătoresc potrivit Codului d e procedură civilă. În baza art.3731și art.3711Cod procedură civilă se constată că cererea de executare se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare, sau în cazul actelor dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
Astfel, obligația de punere în executare revine creditorului parte în cauză și nu lichidatorului judiciar care este reprezentantul debitoarei, singura obligație ce revine lichidatorului judiciar este de- pune la dispoziție executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, obligație ce rezidă de la lege conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite Curtea conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței civile nr. 76/31.01.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar 395/F/2004 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /09.04.2008
Dact: /14.04.2008
- 2 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
