Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 558/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.558/COM
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurentul-creditorS- cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimatul-debitor SC G SA - cu sediul în loc. G, jud.T - prin lichidator judiciar - cu sediul în T,-, -.2,.A,.3,.13, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1723/COM/29.07.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Cu privire la recursul declarat, constată:
La data de 27.06.2008, lichidatorul judiciar T, desemnat pentru debitoarea SC G SA, jud.T, a solicitat închiderea procedurii de insolvență, în conf.cu art.132 al.2 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.1723/COM/29.07.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a admis cererea și s-a dispus închiderea procedurii falimentului cât și radierea debitoarei din evidențele
S-a avut în vedere că, potrivit disp.art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. In urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință închizând procedura.
Instanța de fond a concluzionat că sunt îndeplinite condițiile legale asupra cererii cu care a fost sesizată.
Impotriva acestei hotărâri, în termen a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, solicitând admiterea lui, casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, cu reluarea procedurii de la ultimul act procedural îndeplinit.
Se arată că atât cererea de închidere a procedurii cât și hotărârea prin care s-a aprobat raportul final se impunea să fie publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Această cerere, ca orice act procedural, se impunea să fie comunicate creditorilor care, la rândul lor aveau dreptul de a-și formula apărări.
Mai mult, nu au fost respectate nici dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, în sensul că legiuitorul a introdus obligația imperativă a judecătorului sindic de a convoca adunarea creditorilor la un termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final și a comunicării acestor documente către creditori.
Recurenta consideră nelegală dispunerea de către judecătorul sindic a închiderii procedurii insolvenței, atât timp cât nu a fost pronunțată o hotărâre definitivă și irevocabilă în recursul declarat de, iar instanța de judecată nu s-a pronunțat la solicitarea ei de autorizare a Comitetului Creditorilor în vederea introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor membri ai organelor de conducere.
De asemenea, raportul final nu constituie o sinteză a procedurii ci, lapidar, o parte din aspecte.
In aceste condiții, judecătorul sindic poate ordina administrarea probelor, chiar dacă părțile se împotrivesc, respectiv efectuarea unei expertize contabile care să stabilească cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea societății în stare de insolvență.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă.
In urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Prin încheierea din 4.04.2008, judecătorul sindic, conform art.129 al.2 din lege, a respins obiecțiunile formulate de creditorul și a aprobat raportul final al lichidatorului.
Creditorul a motivat că, întrucât în contul creanței nu au fost efectuate încasări, iar aceste creanțe nu au fost recuperate în cursul procedurii de insolvență, fiind, astfel, prejudiciați, se impunea continuarea procedurii și convocarea de către lichidatorul judiciar a comitetului creditorilor în vederea analizării oportunității introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva foștilor membri ai organelor de conducere ai debitoarei.
De asemenea, creditorul a invocat faptul că nu i s-a comunicat raportul final și că lichidatorul nu a intreprins toate măsurile în vederea identificării persoanelor vinovate de aducerea debitoarei în stare de insolvență.
Judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar și-a îndeplinit atribuțiile specifice în ceea ce privește convocarea adunării comitetului creditorilor, la data de 26.03.2008, notificarea fiind publicată în buletinul de insolvență la data de 7.03.2008.
Insă, nici un creditor nu s-a prezentat la data fixată, iar din înscrisurile existente la dosar rezultă că lichidatorul a comunicat tuturor creditorilor raportul final și l-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1338/21.02.2008, conform art.7 al.1 din lege.
La data de 9.04.2008, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, fără ca ulterior să se primească obiecțiuni sau contestații de la creditori, comitetul creditorilor, debitori sau alte persoane fizice sau juridice ce ar avea interes în cauză.
Așa fiind, la 27.06.2008, a fost formulată o nouă cerere, admisă de instanța de fond.
Criticile formulate de către recurent au fost analizate de către instanța de fond, o parte și prin încheierea din 4.06.2008, astfel soluția preconizată de casare cu trimitere pentru nesoluționare a fondului apare ca nejustificată.
Pe de altă parte, judecătorul sindic nu poate dispune ordonarea unor probe încălcând principiul disponibilității părților în procesul civil.
Așa fiind, toate criticile formulate sunt neîntemeiate, motiv pentru care, în conf.cu disp.art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial declarat de recurentul-creditorS- cu sediul în B, sector 1,--11, în contradictoriu cu intimatul-debitor SC G SA - cu sediul în loc. G, jud.T - prin lichidator judiciar - cu sediul în T,-, -.2,.A,.3,.13, jud.T, împotriva sentinței civile nr.1723/COM/29.07.2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./17.10.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
