Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1513/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1513/2008
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 610/2008 pronunțată la data de 18.03.2008 de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu număr unic -, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC CONSTRUCTII SRL, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal se prezintă pentru recurenta SRL, avocat.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2337/13.06.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S- prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar în data de 23.06.2008, concluzii scrise din partea intimatei-debitoare SC CONFORT CONSTRUCTII SRL.
Reprezentanta recurentei declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului și casarea hotărârii instanței de fond in temeiul art. 312 coroborat cu art. 261 alin. 1 pct. 5. civ. În opinia sa, nici un motiv de fapt sau de drept nu se regăsește în sentința dată de judecătorul sindic cu toate că s-a pronunțat pe cererea de renunțare la judecată și pe contestație. În subsidiar solicită modificarea în tot a sentinței atacate. Arată că, contestația este o procedură specială, iar prin formularea unei cereri de renunțare la judecata cererii formulată de creditoare, dreptul principal nu mai există iar contestatia rămâne fără obiect. Cu privire la cheltuielile de judecată pretinse de partea adversă, apreciază că acestea sunt enorme fiind incluse în onorariu și cheltuielile pentru recurs, fiind luată în considerare reprezentarea debitoarei pentru toate fazele procesuale. Consideră că disp. art. 246 alin. 3 sunt aplicabile și în prezenta cauza, raportat la renunțarea creditoarei la cererea introductivă. Solicită cheltuieli de judecată justificate prin chitanța și factura depuse la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 610 din 18 martie pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind procedura insolvenței debitoarei SC CONSTRUCȚII SRL C- s-a luat act de renunțarea creditoarei SC SRL C-N la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei și a fost admisă contestația acesteia.
A fost obligată creditoarea la plata sumei de 14.319,3 lei cheltuieli de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 246 raportat la art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termenul legal creditoarea care a solicitat în principal casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare și în subsidiar modificarea acesteia în sensul respingerii contestației ca fără obiect și a respingerii cheltuielilor de judecată solicitate.
În motivarea recursului creditoarea susține că nu se pot reține motivele pentru care a fost admisă contestația pârâtei iar cu privire la obligarea sa la cheltuielile de judecată acestea nu sunt justificate în cuantumul solicitat de debitoare ori în condițiile în care s-a renunțat la judecată contestația urma să fie respinsă ca fără obiect și fără onorariu de avocat.
Examinând recursul, în raport de criticile formulate Curtea de Apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare invocând faptul că aceasta nu face față obligațiilor sale comerciale constând într-o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 193,845,11 lei.
Prin înscrisul depus la data de 4 martie 2008 (75) recurenta a arătat că renunță la judecată.
Debitoarea pe parcursul declanșării procedurii a formulat la rândul ei contestație la cererea de deschiderea procedurii.
Dată fiind poziția creditoarei în baza art. 246 judecătorul sindic a luat act de renunțarea la judecată.
Potrivit alin (3) al textului menționat anterior dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului va obliga pe reclamant la cheltuieli.
În speță, se constată că în mod corect judecătorul sindic a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 obligând creditoarea recurentă la plata cheltuielilor de judecată justificate prin onorariul de avocat aferent poziției procesuale adoptată de debitoare.
Cu privire însă la contestația acesteia în mod greșit a fost admisă de către judecătorul sindic deoarece renunțând la judecarea cererii introductive contestația debitoarei urma a fi respinsă ca fără obiect.
De aceea, recursul creditoarei SC SRL se va admite în parte în sensul respingerii contestației debitoarei ca fără obiect în baza art. 312 alin (2) raportat la art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de SC SRL C N împotriva sentinței civile nr. 610 din 18.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în parte în sensul că respinge contestația debitoarei ca fără obiect.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./7.07.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
