Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1632/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1632/2008
Ședința publică din data de 02.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de în calitate de administrator al societății debitoare -, împotriva sentinței comerciale nr 4484 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 22.11.2006 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - COM SA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii de faliment.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 2472/23.06.2008.
Recursul nu este timbrat, recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurent, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 6 ).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 4484 din 22 noiembrie 2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea creditoarei - COM SRL B-
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului -.
A fost numit administrator judiciar d-l în lichidatorilor: 735 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20.
În temeiul art. 35 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare debitorul a fost obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile cerute de art. 28 alin 1 din lege.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC de pe lângă tribunal, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-au fixat următoarele termene:
-termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor la 19 ianuarie 2007.
-termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului creanțelor la 9 februarie 2007.
-termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțe la 16 februarie 2007.
-termenul limită pentru soluționarea contestațiilor la 28 februarie 2007.
-termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 28 februarie 2007.
Data adunării generale a creditorilor s-a fixat la 12 februarie orele 10.00la sediul administratorului judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs asociatul -, numitul, înregistrat la data de 19 decembrie 2006.
În conformitate cu dispozițiile art.6 lit.b și raportat la art.11 alin 1 pct 1 Cod procedură civilă s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 19,5 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 6 iunie 2008 (6), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 4484 din 22.11.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 09.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./5.09.2008
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
