Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1523/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1523
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 748/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată, reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență dinT.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța, considerând pricina lămurită, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 748/07.05.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timișs -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul social în T,-, jud.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a descărcat lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T,str. P -, nr. 1, Sc. A,. 10, jud. T, de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor SC ii SRL, cu sediul în Nouă, nr. 400, județul
Sediul: Nouă nr. 400, jud. T, SC Automobile Romania SA, cu sediul social: C, str. - C, km 3, jud. D, SC SRL cu sediul social: T str. - -. nr. 6,. 1, jud. T, cu sediul procedural ales: T, str. -. - nr. 5,. 1,. 9B1, jud. T, SC Municipale T SA, cu sediul social: T-, jud. T, SC și Poduri - T SA, cu sediul social: T, str. - nr. 11, jud. T, SC SRL, cu sediul social: L,-, jud.T, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul: B,--11, sect. 1, SC SRL, cu sediul în B, Cl. nr. 91-03,. 1, sect. 1, precum și Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 07.05.2009 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a achitării creanțelor față de societatea debitoare;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 818 din data de 15.09.2005, pronunțată în dosarul 6582/COM/S/2005 al Tribunalului Timiș;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile prevăzute de lege;
Constând că s-a întocmit raportul final de activitate care a fost notificat creditorilor, că au fost achitate creanțele, dovada plății fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosar, judecătorul sindic, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului, cu descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, potrivit art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate urmând să se dispună continuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacata cu
apel, recursul AVAS nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă.
Hotărârea atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii ( art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă).
S-a arătat că judecătorul fondului nu s-a pronunțat pe contestația la planul de distribuire formulată de în data de 6.05.2009.
Totodată sunt inadmisibile cheltuielile cu lichidarea, în cuantum de 280.000 lei, în condițiile în care creditorilor societății li se distribuie numai suma de 150.000 lei, iar unele cheltuieli nu se justifică deloc, cum ar fi suma de 97.285 lei care reprezintă evidența contabilă și onorariul avocat, când în mod normal tocmai pentru aceste activități este remunerat lichidatorul judiciar.
Având in vedere ca instanța de fond nu a respectat prevederile legale, neprocedând la convocarea adunării creditorilor in vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final, hotărârea pronunțată trebuie casată și trimisă spre rejudecare instanței de fond.
După întocmirea raportului final, în conformitate cu prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice, împreuna cu bilanțul general, in temeiul art. 129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiza si eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocata Adunarea Creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final, in vederea aprobării acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Cabinet Individual de Insolvență din T în calitate de lichidator judiciar al debitoarei a solicitat respingerea contestației formulată de B și menținerea planului de distribuție așa cum a fost întocmit de către lichidatorul judiciar.
Intimatul lichidator judiciar a arătat că instituția creditoare B și-a depus contestația la Planul de distribuție la data de 12.05.2009 la Tribunalul Timiș, fiind depășit termenul de 15 zile de la afișare prevăzut de lege în privința contestației creditoarei.
S-a susținut că nu a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de lege de la afișarea Planului de distribuție efectuată la data de 26.03.2009, contestația creditoarei fiind depusă la data de 12.05.2009.
Examinând recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2, Curtea reține că recursul creditoarei este întemeiat urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Împotriva Planului de distribuire a sumei de 150.000 RON obținută din valorificarea unor bunuri din averea debitorului, distribuire efectuată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș, creditoarea recurentă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Baf ormulat contestația nr. 13825/6.05.2009 transmisă prin fax Tribunalului Timiș în data de 7 mai 2009, ora 1045.
În mod nejustificat prima instanță judecător sindic nu s-a pronunțat prin hotărârea dată în data de 7.05.2009 asupra contestației expediate prin fax în data de 7 mai 2009, ora 1045de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -
Prin aceasta prima instanță nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, fiind incidente dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă.
Față de cele reținute, Curtea urmează să admită recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței civile nr. 748/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - judecător sindic în dosarul nr-.
Să caseze hotărârea recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș judecător sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței civile nr. 748/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - judecător sindic în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Timiș judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 12.01.2010
Tehnored. _14.12.2010/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 259/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
