Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1537/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1537
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de revizuienții domiciliat în G, nr. 1, Cod poștal -, Județ P și domiciliată în G, nr. 1, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 1184 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P, domiciliat com. G, Cod poștal -, Județ P, domiciliată în com. G, Cod poștal -, Județ P, domiciliat în com. G, Cod poștal -, Județ P și C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - P, nr. 33, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei potrivit chitanței nr. -/13.10.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul revizuient personal, lipsind recurenta revizuientă și intimații DGFP P, și și SC prin lichidator judiciar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Recurentul revizuient arată că alte cereri nu mai are de formulat în cauză iar Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul revizuient având cuvântul, învederează că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, deoarece din certificatul de atestare fiscală nr. 8406/31.03.2009, aflat la fila nr. 33 dosar fond, rezultă cu certitudine faptul că suma de 27.586 lei reprezintă bunuri confiscate ce au fost valorificate, iar creanța ce o datorează Direcției Generale a Finanțelor Publice P este de 47.586 lei și nu 75.172 lei.
Solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul scăderii sumei în vederea executării silite de la 75.172 lei la suma de 47.586 lei.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, revizuienții și, asociați ai debitoarei în contradictoriu cu intimații P, și au solicitat revizuirea sentinței civile nr.722/6.06.2008 dată de aceeași instanță, întrucât după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare ce nu au fost prezentate instanței cu privire la creanța datorată de debitoarea creditoare
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă menționată debitoarea a fost obligată la plata sumei de 140.336 lei conform tabelului definitiv al creanțelor și la data de 18.03.2009 V de M le-a comunicat revizuienților prin certificatul de atestare fiscală nr.106 că debitoarea are de fapt o creanță de 33.768 lei, reprezentând TVA nedatorat, dobânzi și penalități TVA.
Intimata Paf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii și anularea în parte a sentinței nr.722/2008, în sensul autorizării executării împotriva asociaților debitoarei pentru acoperirea pasivului în cuantum de 75.172 lei, creanță care la data de 16.12.2008 a fost precizată în cadrul procedurii insolvenței, potrivit adresei V de M nr.49310/12.12.2008, sumă ce rezultă și din certificatul de atestare fiscală nr.7655/17.03.2009.
La data de 8.05.2009 revizuienții și-au precizat cererea, în sensul că suma de 27.587 lei provine din bunuri deja confiscate, astfel că nu le mai este imputabilă, solicitând în concluzie admiterea cererii de revizuire pentru suma de 47586 lei, constituită din 13.818 lei TVA și 33.768 lei dobânzi și penalități la TVA.
Prin sentința nr. 1184/12 iunie 2009, Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea de revizuire formulată de revizuienții și, asociați ai debitoarei reprezentată de lichidator judiciar în contradictoriu cu intimații P, și, a schimbat în parte sentința nr. 722/6.06.2008, dată în dosarul nr-, al Tribunalului Prahova, în sensul că a autorizat executarea silită împotriva asociaților, și pentru acoperirea pasivului, în cuantum de 75.172 lei, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.722/6.06.2008, Tribunalul Prahovaa admis cererea lichidatorului judiciar al debitoarei și a autorizat executarea silită împotriva asociaților, și în baza disp. art. 126 din Legea nr.85/2006, pentru acoperirea pasivului în cuantum de 140.336 lei, creanțe înscrise în tabelul definitiv constând în creanța creditoarei
Se reține prin sentință că din certificatul de atestare fiscală nr.106 din 18.03.2009 emis de aceeași administrație financiară, precum și din adresa 8406/31.03.2009, reiese că societatea debitoare figurează în evidențe cu obligații de plată către buget restante de 13.818 lei TVA, 27.586 lei confiscări și 33.768 lei accesorii constând în dobânzi și penalități TVA, obligațiile de plată fiind defalcate pe surse și având un cuantum total de 75.172 lei, astfel încât potrivit art.322 pct. 5 Cod procedură civilă cererea de revizuire este admisibilă și întemeiată în limita sumei mai sus indicată și neîntemeiată în ceea ce privește suma de 27.587 lei, sumă ce susțin revizuienții că provine din bunuri deja confiscate, cât timp în speță nu a fost făcută dovada executării acestei măsuri, respectiv certificat al biroului de executări penale în acest sens, ci există la dosar numai hotărârile penale prin care s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 27.587 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs revizuienții și, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit prima instanță nu a scăzut din suma datorată și suma de 27.587 lei, sumă ce nu este datorată de revizuienți deoarece prin adresa nr. 14774/24.04.2008, rezultă că suma provine din confiscări fiind denumită venituri din valorificarea bunurilor confiscate și în condițiile în care au fost confiscate și valorificate bunurile, obținându-se venituri, nu mai pot fi obligați din nou la plata acestei sume.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței și autorizarea executării silite să se efectueze pentru suma de 47.586 lei și nu 75.172 lei.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Criticile aduse sentinței de recurenți sunt fondate.
Într-adevăr din certificatul de atestare fiscală nr. 106 din 18 martie 2009, aflat în copie xerox la fila 5 dosar fond și din adresa nr. 16919 din 31 martie 2009 a Administrației Finanțelor Publice V de M, adresă aflată în copie xerox la fila 33 dosar fond, rezultă că suma de 27.586 lei, reprezintă confiscări, iar din adresa aceleiași administrații financiare, aflată în copie xerox la fila 41 dosar fond, rezultă că suma de 27.586 lei, reprezintă venituri din valorificarea bunurilor confiscate.
În condițiile în care suma de 27.586 lei, reprezintă confiscări și venituri din valorificarea bunurilor confiscate, suma nu mai poate fi datorată de către recurenții revizuienți, deoarece ar reprezenta o dublă sancțiune și o dublă plată, considerente pentru care, recursul este fondat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va admite și pe cale de consecință se va modifica în parte sentința recurată în sensul că se va autoriza executarea împotriva asociaților, și pentru suma de 47.586 lei, în loc de 75.172 lei, deoarece suma de 27.586 lei, nu poate fi datorată de către asociați câtă vreme suma rezultă din valorificarea bunurilor confiscate, considerente pentru care erau îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, dispoziții în temeiul cărora instanța de fond trebuia să admită cererea de revizuire și pentru această sumă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de revizuienții domiciliat în G, nr. 1, Cod poștal -, Județ P și domiciliată în G, nr. 1, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr. 1184 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații cu sediul în P,-, Cod poștal -, Județ P, domiciliat com. G, Cod poștal -, Județ P, domiciliată în com. G, Cod poștal -, Județ P, domiciliat în com. G, Cod poștal -, Județ P și C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - P,-, Județ P și în consecință:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că autorizează executarea împotriva asociaților, și, pentru suma de 47586 lei în loc de 75172 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 4 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. CE
Tehnored. CMF
9 ex/5.11.2009
- - - Tribunal P
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
