Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1539/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1539
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul pârât -, împotriva sentinței nr. 741 din 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și SC POST SA SUCURSALA G, intimata debitoare SC SRL și intimatul lichidator TÎRGU J, având ca obiect procedura insolvenței - antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât - reprezentat de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurentul pârât a solicitat repunerea în termenul de recurs.
Avocat pentru recurentul pârât depune delegație, set de acte și dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanța nr. -/17.11.2008, în valoare de 20 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente.
Avocat pentru recurentul pârât, învederează că recurentul a luat cunoștință de dosar și de sentința pronunțată prin intermediul unei verișoare care s-a întâlnit cu fostul lichidator.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
Arată că, reprezentantul societății a fost plecat din țară încă din anul 2006 și nu a avut cunoștință de acest dosar.
Precizează că cererea de antrenare nu se justifică și că reprezentantul societății a ținut contabilitatea la zi.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.741/13 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar Tg.J desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL Tg.J și în baza art. 138 al.1 lit.d din Legea 85/2006 a fost obligat pârâtul -, în calitate de administrator social, la plata sumei de 50.455,09 lei.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că s- făcut dovada notificării repetate a pârâtului cu mențiunea de a prezenta actele prev. de art. 28 din Legea nr. 85/2006, însă acesta a refuzat să pună la dispoziția lichidatorului aceste acte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de apel s-a invocat, în esență, încălcarea normelor de procedură privind citarea deoarece încă din anul 2006 pârâtul are reședința în altă țară, respectiv în Anglia, la iar în cauză a fost citat la vechea adresă din România.
Recurentul a mai arătat că hotărârea instanței de fond nu i-a fost comunicată și că a luat cunoștință de sentință în mod întâmplător. Așa fiind s-a aflat în imposibilitatea de a formula apărarea.
Față de cele învederate a solicitat repunerea în termenul de recurs.
Prin motivele de recurs s-a mai arătat că la plecarea din țară activitatea societății a fost temporar suspendată iar contabilitatea a fost ținută conform dispozițiilor legale și au fost depuse la DGFP G rapoartele semestriale.
Pe fondul cauzei s-a arătat ca, documentele contabile există și pot fi verificate atât cu privire la întinderea creanței, cât și cu privire la datorarea acesteia.
În ceea ce privește antrenarea răspunderii pentru suma de 50455,09 lei, s-a arătat că SC SRL Tg. mai are de achitat doar o datorie de 30318 lei către DGFP G, creditul de la POST SA Sucursala G creditul fiind achitat integral în perioada derulării procedurii.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 85 proc.civ. instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, art. 88 alin.1 pct.5 și alin.2 proc.civ. prevede că, citația trebuie să conțină sub sancțiunea nulității numele, domiciliul și calitatea celui citat.
Revenind la speță se constată că pârâtul - a fost citat la adresa din Tg.Cărbunești str. - - 18.3 jud. G și nicidecum la adresa din, Bulevard 5, Anglia, NW 11 9 RG (fila nr.21 din dosar).
În aceste condiții, rezultă că recurentului pârât i s-a pricinuit o vătămare prin imposibilitatea de a se apăra în justiție, iar sancțiunea este nulitatea acestui act, conform art. 105 alin.2 proc.civ.
Față de cele reținute, Curtea constată că pârâtul a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa de a se apăra în instanță, încât în temeiul art.103 proc.civ. se va admite cererea de repunere în termenul de recurs.
Cu privire la recurs Curtea constată următoarele:
Potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, este supusă dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică.
În alin.2 al aceluiași articol se prevede că, în procedurile contencioase reglementate de legea insolvenței vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate. În toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile din Codul d e procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevăzute de prezenta lege.
Legea instituie măsuri deosebite pentru ca părțile implicate în procedura insolvenței, respectiv debitorii și creditorii, să se bucure de o informare corectă a situației lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceștia să-și poată exercita dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil.
Potrivit art. 85 proc.civ. instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, art. 88 alin.1 pct.4 și alin.2 proc.civ. prevede că, citația trebuie să conțină sub sancțiunea nulității numele, domiciliul și calitatea celui citat.
Revenind la speță se constată că recurentul pârât - a fost citat la adresa din Tg.Cărbunești str. - - 18.3 jud. G și nicidecum la adresa din, Bulevard 5, Anglia, NW 11 9 RG.
Or, la dosar nu există vreo dovadă de citare care să poarte mențiunile prevăzute de lege.
În condițiile de mai sus, rezultă că recurentului pârât i s-a pricinuit o vătămare prin imposibilitatea de a se apăra în justiție, iar sancțiunea este nulitatea acestui act, conform art. 105 alin.2 proc.civ.
Așa fiind, Curtea constată că judecarea cauzei s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată încât în temeiul art. 304 pct.5 proc.civ. se va admite recursul, se va desființa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Față de cele reținute, Curtea nu va mai analiza motivele de netemeinicie, acestea urmând a fi avute în vedere odată cu judecarea cauzei pe fond, în rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termen.
Admite recursul declarat de recurentul pârât -, cu domiciliul în Târgu Cărbunești, str. -, -18,.3, județul G, împotriva sentinței nr. 741 din 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Târgu J,-, județul G și SC POST SA SUCURSALA G, cu sediul în Târgu J, județul G, intimata debitoare SC SRL, cu sediul în Târgu J, str. -, -18,.3, județul G și intimatul lichidator TÎRGU J, cu sediul în Târgu J,-, județul
Casează sentința sentinței nr. 741/13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /2.12.2008
jud. Fond
tehnoredactat /4ex./
20 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
