Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1548/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1548
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr. 738 de la 27 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimata reclamantă -.J - lichidator al debitoarei SC SRL -.J, având ca obiect antrenare răspundere în procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că lichidatorul judiciar nu a comunicat răspunsul la adresa emisă la data de 25 noiembrie 2009,deși s-a acordat ultim termen în acest sens.
S-a mai învederat că la dosar au depus concluzii scrise recurentul pârât și intimatul pârât.
Constatând dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 738 de la 27 mai 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul -. Pârâții și au fost obligați, în solidar, la plata sumei de 9136,33 lei, reprezentând pasiv al debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că pârâții, deși legal notificați de către lichidator, nu au depus actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006. Singurele documente înaintate lichidatorului au fost două bilanțuri contabile pentru anul 2005 și o balanță de verificare din 2006. Ultimul bilanț anual a fost depus pe anul 2005. Ca urmare, societatea nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, iar răspunderea revine administratorilor sociali, pârâții, conform evidențelor registrului comerțului, în temeiul art. 138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că instanța de fond a ignorat situația de fapt reală, rezultată din sentința nr.6220 din 28.12.2004 a Tribunalului Gorj, prin care s-a dispus ca registrul comerțului să menționeze declarațiile tip pe proprie răspundere ale administratorului privind actele de identificare ale asociaților și administratorilor, potrivit cărora recurentul a ieșit din organele de conducere ale debitoarei. De altfel, din controlul efectuat de Târgu J reiese că evidențele contabile ale societății au fost verificate la data de 20.06.2003. Toate evidențele depuse în 2004 și 2005 au fost întocmite de către administratorul.
La data de 06.11.2009, intimatul a formulat apărări referitoare la legala ținere și depunere a evidențelor contabile și a susținut că recurentul nu a administrat niciodată societatea în fapt. În acest sens, a depus la dosar o serie de acte contabile întocmite sub semnătura sa.
Examinând actele și lucrările cauzei sub toate aspectele de nelegalitate și netemeinicie invocate, în conformitate cu dispozițiile art.304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele motive:
Potrivit art. 233 alin.2 din Legea nr.31/1990, din momentul dizolvării, directorii, administratorii, respectiv directoratul, nu mai pot întreprinde noi operațiuni, mandatul acestora încetând.
Lichidatorul este mandatat să conducă operațiunile de lichidare, este obligat să țină un registru cu toate aceste operațiuni și să se preocupe de întocmirea și depunerea evidențelor contabile cerute de lege (conform art. 10 alin. 1 din Legea nr.82/1991, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității persoanelor juridice revine persoanei care are obligația gestionării unității respective).
În ceea ce privește pe debitoarea SC SRL, prin sentința nr.303 din 11.04.2006, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr. 391/SC/2006, s-a dispus dizolvarea în temeiul art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990.
Prin încheierea nr.4328/09.08.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a desemnat lichidatorul.
Întrucât este necontestată ținerea și depunerea evidențelor contabile până inclusiv în prima parte a anului 2006, neținerea contabilității în conformitate cu legea începând cu intrarea societății în dizolvare și lichidare potrivit procedurii de drept comun, prevăzute de Legea nr.31/1990, nu poate fi imputată foștilor administratori sociali, indiferent dacă și în ce condiții au asigurat, în fapt, administrarea societății, ci lichidatorului, conform art.253 alin. 2 din Legea nr.31/1990 și, în aceste condiții, lipsa evidențelor contabile nu poate fi reținută nici drept cauză a insolvenței debitoarei SC SRL.
Ca urmare, judecătorul-sindic a apreciat în mod greșit că administratorii sociali nu au respectat obligația legală de conducere a contabilității SC SRL.
Răspunderea antrenată în cauză este solidară, potrivit prevederilor art.138 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Conform art.1056 Cod civil, un codebitor solidar reprezintă pe ceilalți codebitori în toate actele care au drept scop să sau să micșoreze obligația. În plan procesual, art.48 alin.2 Cod procedură civilă prevede că, dacă efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau pârâților, actele de procedură îndeplinite numai de unul sau unii dintre ei le folosesc și celorlalți.
Ca urmare, în speță, recursul promovat de unul dintre pârâții obligați în mod solidar îi folosește și celuilalt pârât, astfel încât, pentru considerentele expuse în precedent, constatând că judecătorul-sindic a apreciat în mod greșit că în cauză se impune antrenarea răspunderii administratorilor sociali în temeiul prevederilor art. 138 alin.1 lit. d Legea nr.85/2006, Curtea va admite recursul și, potrivit art.312 alin.3 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondată cererea de antrenare a răspunderii față de ambii pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul, cu domiciliul în comuna, județul D, împotriva sentinței nr. 738 de la 27 mai 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în Tg. J, Lt.col.,. 15,.3,.9, județul G și intimatul reclamant -.J - lichidator al debitoarei SC SRL -.J, cu sediul în Tg. J,-, județul
Modifică sentința, în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul -.J împotriva pârâților.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. / 16.12.2009
jud. fond
14 decembrie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
