Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1350/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1350
Ședința publică de la 04 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL S, împotriva sentinței comerciale nr. 763 din 9 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu debitoarea SC SRL S, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se că recursul este declarat în termen și legal timbrat, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare:
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 763 din 9 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de debitoarea SC SRL S, precum și cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de Legea nr. 85/2006, întrucât prin înscrisurile depuse (situația activelor, balanța de verificare pe luna 2008, contractele aflate în derulare. Operațiunile de plăți și încasări cu diverși furnizori), debitoarea SC SRL Sar ăsturnat prezumția de insolvență, dovedind că a înregistrat profit, iar în ceea ce privește creanța creditoarei SC SRL S, aceasta nu are un caracter cert, lichid și exigibil, conform dispozițiilor art. 379 cod procedură civilă, întrucât facturile fiscale invocate de creditoarea SC SRL S nu au fost acceptate de debitoare și nu există un contract, care să fi stabilit un raport obligațional între păți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, recurenta creditoare SC SRL S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta creditoare SC SRL S, a invocat că, în mod greșit, s-a reținut inexistența raporturilor comerciale cu societatea debitoare, pentru care prestat în mod efectiv lucrări de defrișare, terasare, conform facturilor fiscale emise în cuantum de 94.417,58, întrucât societatea debitoare SC SRL S este cea care a preluat lucrarea prin licitație și deoarece contractul de prestări servicii trebuia încheiat cu o singură firmă, s-a convenit ca, ulterior, aceasta să încheie la rândul său contracte cu celelalte două participante la licitație și să împartă beneficiile.
În cauză nu fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 27 octombrie 2008, creditoarea SC SRL Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum superior valorii prag, precum și starea de insolvență a debitoarei, care nu a achitat facturile scadente o perioadă mai mare de 30 de zile.
În conformitate cu dispozițiile art. 31 alin. 1 coroborate cu cele prevăzute de art. 3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006, orice creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului, prezumat în isolvență este certă, lichidă și exigibilă de un număr de 30 de zile și superioară valorii prag de 30.000 lei, este în drept să solicite deschiderea procedurii reglementată de această lege.
În accepțiunea legiuitorului, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de un număr de 30 de zile.
În înțelesul aceleiași legi insolvența este acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, iar valoarea prag este definită ca reprezentând cuantumul minim al creanței de 30.000 lei pentru a putea fi introdusă cererea creditorului.
Din interpretarea coroborată a textelor de lege menționate rezultă condițiile ce trebuie îndeplinite pentru deschiderea procedurii insolvenței; existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 de zile, în cuantumul precizat și starea de insolvență.
Or, condițiile enumerate mai sus, nu sunt întrunite în speță.
Concluziile judecătorului sindic, potrivit căreia creanța nu este certă, întrucât facturile nr.11 din data de 13.06.2008 și nr.22 din 18.08.2008 nu au fost acceptate de către debitoare în mod expres, (nefiind aplicată nici semnătura și nici ștampila acesteia) și nici în mod tacit în condițiile în care debitoarea a contestat însăți existența raportului juridic obligațional, este corectă.
Astfel, creanța certă este aceea a cărei existența rezultă din însăși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul ( art. 379 alin.3 proc. civ.)
În speță, Curtea constată că cerințele prevăzute de textul legal invocat nu sunt îndeplinite, recurenta creditoare SC SRL S nefăcând dovada existenței creanței și nici a susținerilor invocate prin motivele de recurs, privind existența convențiilor ulterioare pe care le-ar fi încheiat cu debitoarea.
În condițiile existenței stării de insolvență nu este îndeplinită. Refuzul de plată al debitoarei este unul justificat și nu se datorează lipsei de disponibil, ci inexistenței creanței recurentei creditoare SC SRL
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea în temeiul art. 312 proc.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursului declarat de creditoarea SC SRL S, cu sediul în B, sector 6, - Business --,.4, sentinței comerciale nr. 763 din 9 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu debitoarea SC SRL S, cu sediul în S,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, Moleanu | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehnored. /04.12.2009
Jud. fond.
04 2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
