Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1572/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1572
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA -, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței nr. 685 din data de 11 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC cu sediul în B, str. -, - A,.9, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator judiciar, cu sediul în B, str. -, -. A,.8, jud. B, creditorii B, cu sediul în B,-, jud. B, SC Management cu sediul în B, sector 2,--36, Clădirea Business,. 1, Banca Transilvania, cu sediul în B, str. -,. 13 AB, jud. B, Primăria B, cu sediul în B,-, jud. B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, cu sediul în B, -,.1B, jud. B, SC SA, cu sediul în B,-, jud. B, SC cu sediul în com. Vadu-Pașii, sat, jud. B, G, domiciliat în B, sector 3,-, - 23,. 1 B,. 37, domiciliat în B, str. -,. 19 A,. 1,. 8, jud. B, SC Com cu sediul în B,-, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, potrivit nr. 1020/19.06.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata-debitoare SC prin administrator judiciar, reprezentat de domnul, lipsind recurentul-creditor Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA - și intimații-creditori B, SC Management Banca Transilvania, Primăria B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, SC SA, SC G, SC Com SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata-debitoare SC prin administrator judiciar, reprezentat de domnul, depune raport privind recursul ce face obiectul prezentei cauzei, tabel definitiv rectificat, procesul-verbal de afișare a acestui tabel, tichet recomandată de comunicare a tabelului către creditorul-recurent,
precum adresa nr. 8063/15.06.2009 prin care recurentul solicita comunicarea planului de reorganizare.
Precizează, totodată, că la momentul convocării adunării creditorilor cererea precizatoare formulată de recurent nu era soluționată. În ceea ce privește programul de plată a creanțelor, acesta nu mai este necesar, deoarece planul de reorganizare nu va mai putea fi adus la îndeplinire.
Recurentul Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA - are calitatea de creditor și este cuprins în tabelul definitiv rectificat. Acesta nu a fost cuprins în programul de plăți inițial deoarece la acel moment creanța sa era o creanță sub condiție, nu operase încă subrogarea în drepturile Bank SA-sucursala
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-debitoare SC prin administrator judiciar, reprezentat de domnul, arată că este de acord cu admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 685 din data de 11 iunie 2009 Tribunalul Buzău, în temeiul art.101 din Legea nr.85/2006 a dispus confirmarea planului de reorganizare privind pe debitoarea SC sub supravegherea administratorului judiciar și în conformitate cu planul confirmat, până când se va dispune motivat, fie încheierea procedurii insolvenței și luarea măsurilor pentru reinserția debitorului în activitatea comercială, fie încetarea reorganizării și trecerea la faliment în condițiile art.107 și următoarele, dispunându-se, totodată, ca activitatea debitoarei să fie condusă de administratorul special sub supravegherea administratorului judiciar.
Pentru a hotărî astfel, JUDECĂTOR 2: Stan Aida Liliana Nițu l-sindic a constatat că prin sentința nr. 554 din 14.05.2009, Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal a admis planul de reorganizare a activității debitoarei SC a dispus convocarea adunării creditorilor a debitorului și administratorului la data de 28.05.2009 în vederea supunerii la vot a planului, a dispus publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și în două ziare a unui anunț referitor la propunerea planului, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan și a faptului că este admisibilă votarea prin scrisoare cu legalizarea semnăturii creditorului de către notarul public comunicată prin orice mijloace și înregistrată la Tribunal cu cel puțin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului și a fixat termen în vederea confirmării planului la 11.06.2008.
Instanța a constatat depunerea la dosar a procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei desfășurată în data de 28.05.2009, orele 12:30 la sediul Tribunalului Buzău ( 364-265), iar prin hotărârea adoptată de adunarea creditorilor a fost votat planul de reorganizare al debitoarei SC astfel că a dispus confirmarea planului de reorganizare privind pe debitoare.
Împotriva sentinței judecătorului-sindic a declarat recurs Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod greșit a fost confirmat un plan de reorganizare, care, în programul de plăți al creanțelor nu cuprinde și creanța recurentului.
Această creanță este o creanță garantată, pentru care s-a depus cerere de înscriere la masa credală în termenul stabilit, astfel că prin neincluderea în programul de plăți nu s-a respectat un tratament corect și echitabil pentru toți creditorii.
situația de fapt, recurentul arată că a formulat și depus cererea nr. 554/20.01.2009 privind admiterea creanței în sumă de 218.400 lei, sub condiția suspensivă a plății acestei sume către Bank SA - sucursala B, conform contractului de garantare a creditului nr. 2/15.02.2006. La data de 22.04.2009, prin cererea nr. 4838 s-a precizat faptul că de la data de 16.04.2009 creanța a devenit pură și simplă prin îndeplinirea condiției de plată conform nr. 634/16.04.2009 către Bank SA.
Se mai arată că administratorul judiciar nu l-a notificat pe recurentul-creditor despre înlăturarea creanței. Din consultarea planului de reorganizarea s-a constatat că atât în programul de plăți cât și în tabelul definitiv al creanțelor nu este înscrisă creanța recurentului, figurând însă creanța Bank SA, cu toată suma, fără ca aceasta să fie diminuată cu suma plătită de recurent conform nr. 634/16.04.2009.
Apreciază recurentul că în prezenta cauză nu a fost exercitat controlul judecătoresc asupra activității administratorului judiciar, potrivit dispozițiilor art. 11 alin.2 din Legea nr. 85/2006, astfel că toate procedurile ulterioare întocmirii tabelului preliminar sunt viciate și, pe cale de consecință, și hotărârile privind aprobarea și confirmarea planului de reorganizare sunt lovite de nulitate.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței, anularea planului de reorganizare și a hotărârii adunării generale a creditorilor pe baza căreia acesta a fost confirmat, iar pe cale de consecință, să se dispună refacerea planului care să cuprindă în programul de plăți și în tabelul definitiv creanța recurentului în valoare de 188.307 lei.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art.304 Cod pr.civilă, precum și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond în mod eronat a confirmat un plan de reorganizare al intimatei-debitoare SC SRL B, fără a observa că trebuia să fie cuprinsă și creanța Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA -, creditor cu o creanță garantată și care depusese cererea de înscriere la masa credală în termenul stabilit de judecătorul sindic, respectiv până la 20 ianuarie 2007.
De asemenea, instanța nu a trecut în programul de plăți nici creanța Bank SA, sucursala B, mai ales că prin contractul de garantare a creditului nr.2/15.02.2006, respectiva creanță a trecut la recurentă având în vedere și convenția de . riscului nr. 10 din 22 ianuarie 2003, încheiată între bancă și recurentă.
Recurenta a precizat acest fapt judecătorului-sindic, a arătat prin cererea depusă că a devenit titulara acestei creanțe după îndeplinirea condiției de plată către bancă, în baza nr.634 /16.04,2009, solicitându-se și diminuarea creanței de la suma de 218.400 lei la suma de - lei, reprezentând plata garanției efectuată de recurentă către Bank SA - sucursala
În atare situație, recurenta se în drepturile creditorului inițial în baza dispozițiilor art.1106, 1108 pct.3, 1669 alin.1 și 1670 Cod civil, având calitatea de creditor, rangul creanței sale fiind același cu al băncii, respectiv creanță garantată.
Ca atare, instanța de fond nu a respectat dispozițiile art.72 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, omițând din planul de organizare și de plăți creanța recurentei, aceasta neavând cunoștință că respectiva creanță nu a fost admisă la masa credală decât în momentul în care s-a solicitat, prin adresa nr. 8063/15.06.2009, administratorului judiciar, comunicarea planului de reorganizare, ce s-a transmis recurentei la 18 iunie 2009.
De asemenea, Bank SA - sucursala Baf ost înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor cu toată creanța, fără ca aceasta să fie diminuată cu suma plătită de recurentă, conform nr.634/16 aprilie 2009.
Instanța de fond nu a observat că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.72 din Legea nr.85/2006 în ceea ce o privește pe recurentă; acesta avea în special obligația ca în urma verificărilor efectuate să întocmească tabelul preliminar al creanțelor în care să fie cuprinse inclusiv creanțele sub condiție sau nescadente, așa cum era și creanța recurentei, iar în cazul în care lua hotărârea de înlăturare a creanței recurentei de la masa credală, trebuia ca odată cu afișarea respectivului tabel să transmită o notificare în acest sens, în baza art.72 alin.4 din aceeași lege, pentru ca recurenta să poată formula contestație în termen legal.
Ținând seama de cele arătate mai sus, precum și de prevederile art.8 alin.2, 72 și 99 din Legea nr.85/2006, cu aplicarea art.304 pct.5, 7 și 9 Cod pr. civilă, urmează a se constata temeinicia recursului, care va fi admis, iar în baza art.312 alin.2 și urm. Cod pr. civilă se va modifica în parte sentința judecătorului-sindic, în sensul că se va include în programul de plată al creanțelor din planul de reorganizare al societății SC SRL B confirmat și creanța deținută de recurentă, în cuantum de 218.400 lei, creanță bugetară garantată. Urmează a se menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Văzând că cererea de recurs a fost legal timbrată,
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii SA -, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței nr. 685 din data de 11 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC cu sediul în B, str. -, - A,.9, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin administrator judiciar, cu sediul în B, str. -, -
. A,.8, jud. B, creditorii B, cu sediul în B,-, jud. B, SC Management cu sediul în B, sector 2,--36, Clădirea Business,. 1, Banca Transilvania, cu sediul în B, str. -,. 13 AB, jud. B, Primăria B, cu sediul în B,-, jud. B, Inspectoratul Teritorial d e Muncă B, cu sediul în B, -,.1B, jud. B, SC SA, cu sediul în B,-, jud. B, SC cu sediul în com. Vadu-Pașii, sat, jud. B, G, domiciliat în B, sector 3,-, - 23,. 1 B,. 37, domiciliat în B, str. -,. 19 A,. 1,. 8, jud. B, SC Com cu sediul în B,-, jud.
Modifică în parte sentința în sensul că include în programul de plată a creanțelor din cadrul planului de reorganizare confirmat și creanța în cuantum de 218.400 lei, bugetară garantată deținută de recurentă.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 14 ex./ 25.11.2009
Dosar fond --Tribunalul
Jud. fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
