Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1603/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1603
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de creditoareaAutoritatea
pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. - nr. 9-11, sectorul 1,prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1524 din 12 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC B SA, cu sediul în P- județul P (sediul social înregistrat la ORC- în P,- parter), prin lichidator judiciarSC, cu sediul în P,-, județul P și creditoriiCredit Europe Bank ( România) SA- fostă (România) SA, cu sediul în B, B- T 26 Z, clădirea Plaza sector 6,SC SA,cu sediul în T, str. -. - nr. 147 județul T șiConsiliul Județean, cu sediul în P,--4, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 05 noiembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 12 noiembrie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Prin sentința nr. 1524 din 12 decembrie 2008, judecătorul sindic de la Tribunalul Prahovaa respins, ca neîntemeiată contestația formulată de contestatoarea AVAS B la planul de distribuție întocmit la data de 22 01 2008 de lichidatorul judiciar, în contradictoriu cu SC SA
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut că, prin planul de distribuire întocmit la data de 22.01.2008, de lichidatorul judiciar, a fost repartizată creditoarei SC SA suma de 221.633 lei, contestată de creditoarea AVAS B, care a solicitat distribuirea sumei către creditorii bugetari, conform dispozițiilor art.123 pct.4 rap.la art.124 din Legea 85/2006.
Întrucât, prin contractul de cesiune creanțe, încheiat la data de 8.02.2006, SC B SA, în calitate de cedent, a cesionat creanța sa împotriva Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA către SC SA, care a dobândit calitatea de cesionar, judecătorul sindic a apreciat că lichidatorul judiciar, în mod corect, a procedat la repartizarea sumei de 221.633 lei către creditoarea SC SA, fără să încalce disp.art.123 pct.4 din Legea 85/2006.
Faptul că la dosarul cauzei nu există un înscris din care să rezulte că debitorul cedant, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, a virat din eroare această sumă în contul de lichidare al SC B SA este lipsit de relevanță juridică în cauză, în condițiile existenței contractului de cesiune menționat și a notificării debitorului cedat în acest sens.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând nulitățile prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 Cod proc. civ.
La dosarul cauzei nu există niciun înscris din partea R din care să rezulte că suma de 221.633 lei reprezintă o sumă datorată SC SA T, în considerarea contractului de cesiune de creanță încheiat cu debitorul cedat.
Mai susține că R nu putea să facă o plată valabilă prin contul
de lichidare(acesta fiind un cont destinat lichidării patrimoniului debitorilor aflați în această stare) mai ales că, prin Adresa nr. 93/25.08.2006, aceasta a comunicat Bank SA ca suma de 221.633 lei să fie virată în contul cesionarului, deschis la Bank SA
În condițiile acestui contract de cesiune și în condițiile în care acest contract fost adus la cunoștința debitorului cedat, SC SA obține calitatea de creditor numai față de CNADNR, neputând să mai ia bani din contul de lichidare al debitoarei. Calitatea de creditor al SC SA față de debitoare a fost pierdută în momentul încheierii contractului de cesiune de creanță.
În final, arată că sumele care intră în contul de lichidare se distribuie creditorilor privilegiați, respectiv și
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul admiterii contestației și distribuirea sumei de 221.633 lei către creditorii bugetari.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivele de recurs, precum și dispozițiile art. 304 Cod proc. civ. Curtea constată că recursul creditoarei este întemeiat.
Astfel, judecătorul sindic nu a avut în vedere probele administrate în cauză când a validat planul de distribuire, mai ales că trebuia să țină cont de tabelul definitiv de creanțe, acesta fiind actul procedural de bază în aprobarea și execuția planului de distribuire.
Ca atare, Curtea va admite recursul, va modifica în tot sentința, va admite contestația creditoarei AVAS și va dispune distribuirea sumelor, conform tabelului definitiv de creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. - nr. 9-11, sectorul 1,prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1524 din 12 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC B SA, cu sediul în P- județul P (sediul social înregistrat la ORC- în P,- parter), prin lichidator judiciarSC, cu sediul în P,-, județul P și creditoriiCredit Europe Bank ( România) SA- fostă (România) SA, cu sediul în B, B- T 26 Z, clădirea Plaza sector 6,SC SA,cu sediul în T, str. -. - nr. 147 județul T șiConsiliul Județean, cu sediul în P,--4, județul P și, în consecință:
Modifică în tot sentința mai sus menționată, în sensul că admite contestația creditoarei AVAS și dispune distribuirea sumelor conform tabelului definitiv de creanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Fiind eliberată din funcție,prin
pensionare, se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
red /VN
tehnored. MC
10ex/15.12.2009
f- Trib.
jud. sind.
7 ex/ 09.11.2009
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
