Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1611/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1611
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC TRANS SRL împotriva încheierii nr.805 din 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă, reprezentată de avocat, lipsind intimata debitoare prin lichidator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat, pentru recurenta pârâtă, depune, în copie, încheierea nr.805 a Tribunalului Gorj și comunicarea încheierii împreună cu lista anexă privind creditorii debitoarei SC SRL TG.
Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente, punând în discuție admisibilitatea căii de atac.
Recurenta, prin avocat, apreciază că recursul este admisibil, partea pe care o reprezintă figurând în lista anexă privind creditorii debitoarei SC SRL TG.J, chiar dacă este menționată calitatea de creditor. Pe fond, solicită admiterea recursului, arătând că citarea recurentei nu a fost legal îndeplinită, motiv pentru care nici vânzarea imobilului nu este legală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele
Lichidatorul judiciar TÎRGU J cu adresa nr. 768/20.05.2008 a depus un raport de activitate solicitând judecătorului sindic aprobarea raportului de evaluare, autorizarea vânzării bunurilor debitoarei și aprobarea onorariului de succes de 10% din sumele încasate și a onorariului expertului evaluator.
Tribunalul Gorj -Secția Comercială, prin Încheierea nr. 805/21.05.2008 a admis cererea lichidatorului judiciar, în sensul că a autorizat vânzarea bunurilor debitoarei în modalitatea aprobată de adunarea creditorilor, a aprobat onorariul expertului și a onorariului de succes al lichidatorului de 10% din sumele încasate.
S-a reținut de către judecătorul - sindic, că potrivit procesului-verbal al adunării generale al creditorilor din 19 mai 2008, s-a votat în unanimitate aprobarea raportului de evaluare și a onorariului de 15.000 lei pentru societatea evaluatoare, vânzarea în bloc a bunurilor mobile și imobile aparținând societății debitoare prin licitație publică și cu majoritatea voturilor creditorilor onorariul de succes de 10% din sumele încasate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs SC TRANS CORPORAȚION SRL, care a învederat faptul că, nu a fost citată în cauză și în plus procedura a fost viciată întrucât citarea s-a făcut la adresa imobilului din C,-, județul
În opinia recurentei, atâta timp cât este formulat recurs împotriva sentinței nr. 536/098.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în același dosar nr-, prin care a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare nr. 5785/07.12.2006, având ca obiect imobilul din C,-, realizarea vânzării acestui bun imobil depinde de judecarea recursului declarat, întrucât în caz de desființare a sentinței bunul nu mai poate fi vândut.
S-a arătat de către recurentă că sediul său social este în comuna, sat, județul D, aspect ce reiese din certificatul de înregistrare seria B nr.- din 07.07.2003 și din certificatul constatator nr. 24199/22.05.2008 eliberat de ORC D, de unde reiese că societatea nu are nici un sediu secundar (punct de lucru ).
Ca acte doveditoare recurenta a depus certificatul constatator nr. 24199/22.05.2008, certificatul de înregistrare nr.-/08.07.2003, copie după recursul formulat împotriva sentinței nr. 536/09.04.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul lichidator TG Jas olicitat respingerea recursului ca nefondat și nelegal.
Curtea, prin Încheierea din 04.11.2008 a pus în discuție admisibilitatea căii de atac, având în vedere că recurenta nu a fost parte la fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția lipsei calității procesuale active, Curtea apreciază recursul ca fiind inadmisibil.
Astfel, hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părțile litigante, ceea ce înseamnă că dreptul de a ataca pe calea recursului o hotărâre de fond aparține numai părților care au participat la dezbaterea cauzei.
Prin urmare, terții, care nu au fost părți în proces, nu au dreptul de a declara recurs.
Dat fiind specificul procedurii insolvenței, este necesar să se definească noțiunea de creditor.
În acest sens, art. 3 pct. 7 din Legea 85/2006, apreciază că, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și, care a solicitat în mod expres instanței să-i fie înregistrată creanța.
Ori, referitor la speța de față, recurenta nu a fost parte la fond și nici nu este creditor în procedura falimentului vizând pe debitoarea SC SRL, dovadă fiind în acest sens tabelul definitiv consolidat.
Cât privește susținerea că recurenta a fost cuprinsă într-o listă anexă cu creditorii debitoarei, nu are relevanță, pentru că o eroare cu privire la numele creditorilor nu schimbă cu nimic situația că SC TRANS nu are calitatea de creditor, fiind un simplu terț în litigiul dedus judecății.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC TRANS SRL, comuna, D împotriva încheierii nr.805 din 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- - nr.format vechi -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J J/- CF - prin lichidator TG J,--20,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.RM/ex.4
Jud.fond G-ița
Tehnored.MD/5.12.2008
03 2008
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Angela Rădulescu, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
