Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 816/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 816/COM
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta pârâtă L - cu sediul în comuna, satul C nr. 256, județul M, împotriva Sentinței civile nr.906/COM din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare . - prin administrator special, domiciliat în C, str. - nr. 125, -. 1 și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C, str. -,. 113,.D,.1,. 214 și intimata reclamantă & Co (fostă& Co, din C,-, jud. - lichidator judiciar al intimatei debitoare, cu sediul în C,-, -Bis,.6, județul C,având ca obiect procedura insolvenței - acțiune în anulare formulată în temeiul Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru intimatul reclamant & Co - lichidator judiciar al intimatei debitoare L, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei conform chitanței depusă la dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual.
Reprezentantul legal al intimatului intimatei reclamante & Co precizează că nu mai are cereri de formulat probe de administrat și, apreciind cauze în stare de judecată, solicită acordarea cuvântului pentru dezbateri.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul părților asupra excepției invocate și pe fondul cauzei.
Având cuvântul,reprezentantul legal al intimatei reclamante & Co - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL precizează că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de tardivitate a formulării recursului.
Pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului ca nefondat, pe care îl apreciază ca pur formal și menținerea sentinței recurate care este legală și temeinică. Plățile, cu chitanțele nr.-/09.01.2005 și -/19.02.2005, efectuate din casa societății debitoare de administratorul special, ulterior deschiderii procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei, fără acordul judecătorului sindic și administratorului judiciar, potrivit legii, sunt lovite de nulitate.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului, invocată din oficiu și pe fondul cauzei.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Sentința civilă nr.906/COM din 10 aprilie 2008 Tribunalul Constanța, prin judecător sindic, a admis cererea reclamantei &Co în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL în contradictoriu cu pârâtele SC SRL și SC SRL prin administrator.
În temeiul dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 85/2006 a constatat nulitatea absolută a plăților efectuate de SC SRL către SC SRL materializate prin chitanțele -/9.01.2005 (în valoare de 1.785 lei) și -/19.02.2005 (în valoare de 2.124 lei) și a dispus repunerea părților în situația anterioară în sensul că obligă pârâta SC SRL să restituie către RL, în faliment, prin lichidator judiciar & Co suma de 3.909 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, prin sentința civilă nr.8744/COM/16.12.2004 a Tribunalului Constanțaa fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC SRL, fiind desemnat administrator judiciar SC & Co, iar prin Încheierea 3393/com/03.11.2005 s-a dispus intrarea în faliment, dizolvarea societății debitoare și desemnarea reclamantei în calitate de lichidator judiciar.
Conform dispozițiilor art.49 din Legea 64/1995 rep. și reluate în art.46 din Legea nr.85/2006, plata sumei totale de 3.909 lei către SC SRL, cu chitanțele nr.-/09.01.2005 și -/19.02.2005, de SC SRL prin administrator asociat unic, realizată după deschiderea procedurii insolvenței, este nulă de drept.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtă SC SRL, criticând-o ca fiind nelegală, motivat de faptul că instanța a analizat superficial cererea reclamantei și cu ușurință a făcut aplicarea disp. art. 46 și 49 din Legea nr.85/2006, fără a verifica buna credință a SC SRL care era îndreptățită la plata prețului materialului lemnos predat debitoarei la 09.01.2005 în baza contractului de vânzare cumpărare încheiat între părți.
La termenul de judecată din data 19 noiembrie 2008 Curtea a pus în discuția părților excepția tardivității formulării recursului.
Verificând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este fondată pentru următoarele considerente.
Modul de calcul al termenului pentru depunerea motivelor de recurs se stabilește în raport de momentul comunicării hotărârii.
În speță, Sentința civilă nr. 906/COM/10.04.2008, a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 07.07.2008, conform dovezii de la fila 20 din dosar, iar recursul a fost depus la data de 21.07.2008 (data poștei - fila 9 ).
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006,sub imperiul căreia a fost pronunțată hotărârea atacată: "se poate formula recurs în termen de 10 zile de la comunicare, dacă legea nu prevede altfel".
În raport de data comunicării hotărârii și data declarării recursului se constată că recursul este formulat peste termenul legal de 10 zile prevăzut de textul de lege mai sus citat.
Față de aceste dispoziții, urmează a admite excepția, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv formulat recursulrecurentei-pârâte L - cu sediul în comuna, satul C nr.256, județul M, împotriva Sentinței civile nr.906/COM din 10 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare . - prin administrator special, domiciliat în C, str. - nr. 125, -. 1 și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C, str. -,. 113,.D,.1,. 214 și intimata reclamantă & Co (fostă& Co - lichidator judiciar al intimatei debitoare L, cu sediul în C,-, -Bis,.6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. sindic fond:
Tehnored.dec.gref.
2 ex/15.12.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
