Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1514/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1514
Ședința publică de la 11 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B, împotriva Sentinței nr. 295/04.03.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA CF -, J-, cu sediul în Tîrgu J,-, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TG J, cu sediul în Tîrgu J,-,.1, județul G și cu intimații-creditori DGFP G, SC SA, SNP SUCURSALA G, CONSILIUL LOCAL TG J -, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR B, SC SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea 85/2006, iar recurenta a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 alin.2 Cod pr. Civ. după care:
Curtea constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele.
La data de 11 februarie 2008, ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL SC SA, a solicitat aprobarea raportului final și a bilanțului general al lichidării înregistrat sub nr. 1334/09.02.2006, care a fost comunicat prin adresa nr. 1372/10.02.2006 către creditorii societății, dar și închiderea procedurii.
Potrivit acestui raport, suma ce a fost distribuită între creditori este de 1484,76 RON. rămânând de acoperit o sumă de 729.644,91 lei.
Tribunalul Gorj - Secția Comercială, prin sentința nr. 295/04.03.2008 a aprobat raportul final și bilanțul general a lichidării dispunând închiderea procedurii în cazul debitoarei SC SA Tîrgu J și radierea din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a fost notificată prezenta sentință debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a constatat de către judecătorul - sindic că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final și bilanțul general, acesta fiind aprobat de creditori.
De asemenea, prin sentința nr. 69/16.02.2007 a Tribunalului Gorja fost respinsă cererea de antrenare răspunderii materiale a administratorilor sociali -, și, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare.
În aceste condiții, judecătorul - sindic a considerat că în speță sunt incidente prevederile art. 132 alin.2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, care a învederat că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 din Codul d e procedură civilă.
Recurenta a considerat că, în mod eronat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii fără să fi citat creditorii pentru termenul la care s-a dispus această măsură și fără să fi realizat procedurile de publicitate aferente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s- solicitat închiderea procedurii.
Prin sentința recurată, care prevede atât aprobarea raportului final cât și închiderea procedurii se elimină ori posibilitate de a se supune unei eventuale căi de atac măsura aprobării raportului final, distinct de măsura închiderii procedurii.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 132 alin.2 din Legea 85/2006, o procedură de faliment poate fi închisă după ce judecătorul sindic a aprobat raportul final de lichidare și după ce toate fondurile au fost distribuite.
Din interpretarea dispozițiilor legale de mai sus, coroborate cu cele ale art. 129 din Legea 85/2006, prin care se aprobă raportul final, reiese că nu este obligatoriu ca cele 2 faze, respectiv aprobarea raportului final și închiderea procedurii, să se facă distinct.
Ori, în practica instanțelor s-a statuat că atunci când în urma raportului final nu mai sunt fonduri de distribuit, cele două faze pot fi cumulate.
În ceea ce privește speța de față, raportul final de lichidare a fost depus la 09.02.2006, fiind afișat la ușa instanței la 01.02.2006, iar creditorii au fost notificați încă din cursul lunii februarie 2006.
Ulterior, s-a format o cerere de antrenare a răspunderii administratorilor astfel că, aprobarea raportului final și soluționarea cererii privind închiderea procedurii în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, s-a realizat prin sentința nr. 295/04.03.2008, în condițiile în care creditorii prezenți au fost de acord cu aprobarea raportului final și închiderea procedurii.
Prin urmare, Curtea reține că nu s-a produs nici o încălcare a formelor procedurale prevăzute de lege și că nu sunt îndeplinite condițiile aplicării prevederilor art. 105 alin.2 pr. civ.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de creditoarea AVAS B, împotriva Sentinței nr. 295/04.03.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA CF -, J-, cu sediul în Tîrgu J,-, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TG J, cu sediul în Tîrgu J,-,.1, județul G și cu intimații-creditori DGFP G, cu sediul în Tîrgu J,-, județul G, SC SA,cu sediul în, județul G, SNP SUCURSALA G, cu sediul în Tîrgu J, județul G, CONSILIUL LOCAL TG J -, cu sediul în Tîrgu J, județul G, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR B, cu sediul în B, sector 3, Calea, nr.12 C, -. Parter, SC SRL P, cu sediul în P, nr.4, județul H.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, Mateucă | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
13 2008
Red. Jud.
Tehnored.D 19.11.2008
.ex.5
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
