Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 162/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 162
Ședința publică de la 11 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea cu sediul în B,- - 11, sector 1 împotriva încheierii din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta, debitoarea Import Export Marketing Focșani- prin lichid. jud. Asist Cont precum și intimații V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 20.11.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, judecătorul sindic a respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditoarea la raportul final al lichidatorului judiciar și cererea de autorizare pentru formularea cererii de angajare a răspunderii conform disp. art. 138 din Legea 85/2006.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.4 din Lege:"Toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
(2) se vor face dintr-un cont deschis la o unitate a unei, pe baza de dispozitii emise de debitor sau, dupa caz, de administratorul judiciar, iar in cursul falimentului, de lichidator.
(3) Disponibilitatile banesti vor putea fi pastrate intr-un cont special de depozit bancar.
(4) In lipsa disponibilitatilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, platile efectuandu-se pe baza unui buget previzionat pe o perioada de cel putin 3 luni, aprobat de judecatorul-sindic.".
Iar, potrivit dispozițiilor art.131 din Lege "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Coroborând aceste dispoziții, judecătorul sindic reține că în situația în care în contul averii debitoarei nu există sume suficiente, lichidatorul ar trebui să prezinte un buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, iar după aprobare să se folosească fondul de lichidare.
În ședința din 24.09.2008 lichidatorul a arătat că în fondul de lichidare nu există sume pentru acoperirea unui asemenea buget previzionat, din fond făcându-se plăți restante la nivelul anului 2006, astfel că s-ar ajunge în situația de a suporta el aceste sume fiind incert momentul în care le va recupera.
Judecătorul-sindic reține și faptul că pasivul debitoarei este în sumă de 95,05 lei astfel încât susținerile creditoarei AVAS B în sensul că lichidatorul judiciar ar trebui sa formuleze acțiune pentru angajarea răspunderii fostului administrator al debitoarei Import Export Marketing Focșani ar presupune formularea unei acțiuni în care suma maximă de recuperat, dacă persoana ar fi vinovată de producerea vreunei fapte din cele menționate la art.138 din Legea nr.85/2006, ar fi incomparabil mai mică față de cheltuielile presupuse de continuarea procedurii.
Prin urmare, având în vedere lipsa disponibilităților bănești din Fondul de lichidare, cum judecătorul sindic nu poate să oblige lichidatorul să suporte el sumele necesare continuării procedurii, cum nici un creditor nu s-a oferit să avanseze aceste sume, urmează să se respingă obiecțiunile creditorului B la raportul lichidatorului din data de 16.06.2008 și să admită raportul lichidatorului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs creditoarea solicitând admiterea obiecțiunilor și autorizarea creditorilor de a promova o acțiune întemeiată pe disp. art. 138 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii de recurs a arătat aceasta că prin încheiere se încalcă disp. art. 2 din Legea 85/2006 în sensul că nu se respectă scopul procedurii de acoperire a pasivului debitoarei.
A mai arătat recurenta că a solicitat autorizarea tocmai în vederea obținerii unui titlu împotriva fostelor organe de conducere, că această acțiune nu este condiționată de existența disponibilităților bănești sau de cuantumul pasivului societății.
Recurenta a indicat și faptul că fosta conducere a debitoarei se face vinovată de săvârșirea faptei prev. de art. 138 lit. d din Legea 85/2006.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate de creditoare dar și a celor ce pot fi avute în vedere din oficiu de către instanță, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Obiecțiunile creditoarei la raportul final vizează exclusiv necesitatea formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei.
O asemenea acțiune se poate formula în limita unei părți a pasivului, conform disp. art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006, întreg pasivul fiind de 95,05 lei.
Chiar în situația în care ar fi autorizați creditorii să formuleze acțiunea iar aceasta ar fi admisă, ar fi obligată fosta conducere a debitoarei la plata sumei de 95,05 lei, sumă care, odată intrată în averea debitoarei ar fi distribuită, conform art. 123 din Lege pentru acoperirea cheltuielilor impuse de procedură și oricum nu s-ar fi realizat scopul procedurii.
Din acest punct de vedere demersurile apar ca lipsite de interes chiar pentru creditoarea -recurentă.
Pe de altă parte, costurile procedurii necesare pentru soluționarea cererilor ar depăși cu mult suma de recuperat astfel încât, în mod judicios, judecătorul sindic a respins cererile creditoarei.
Față de aceste considerente, văzând și faptul că încheierea recurată nu conține cauze de nulitate, în temeiul disp.art. 312. pr. civ. urmează a se respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea cu sediul în B,- - 11, sector 1 împotriva încheierii din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. SG/ 30.03./ Tehno MC/ 13.04./ 2 ex./ Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Simona Gavrila, Alexandrina Zaharia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
