Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 162/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 162/2010
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
Pe rol, contestația în anulare formulată de SC MARKETING SRL prin asociat unic, împotriva deciziilor civile pronunțate în dosarele Curții de Apel Cluj înregistrate sub numerele -, -, -, în contradictoriu cu intimații SERVICII INSOLVENȚĂ, & ASOCIAȚII, SC SA, SC SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare nu este timbrată, contestatoarea fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că în cuprinsul contestației în anulare s-a formulat și cerere de chemare în garanție.
S-a înregistrat la dosar întâmpinarea intimatei SC SA C la data de 21.01.2010, iar la data de 26.01.2010, s-a înregistrat cererea contestatoarei SC MARKETING SRL, transmisă prin fax, prin care solicită acordarea unui nou termen deoarece reprezentantul legal se află în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, aflându-se la Curtea de Apel București în dosar -.
Curtea, analizând actele de la dosar, constată că a fost citată contestatoarea SC MARKETING SRL la sediul ales din B, str. -, nr.44, sector 1, adresă indicată în preambulul contestației în anulare, cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar pentru calea de atac promovată, însă contestatoarea nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a contestației în anulare.
În raport de excepția invocată, instanța va respinge cererea de amânare formulată de contestatoare, având în vedere că contestația nu a fost timbrată și nu a făcut dovada imposibilității prezentării la termen.
Curtea, lasă cauza în pronunțare pe excepția netimbrării contestației în anulare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 2434 din 12 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de Apel Clujs -a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva decizie civile nr. 1500 din 28 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, pe care a menținut-o în întregime.
Prin decizia nr. 2433 din 12 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de Apel Cluj a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare declarată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1502 din 28.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, pe care a menținut-o în întregime.
Prin decizia nr. 2627 din 27 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de Apel Cluj a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1500 din 28.04.2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestația în anulare SC MARKETING SRL înregistrat la data de 16 decembrie 2009.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 și raportat la art.11 alin 1 pct 1 din aceeași lege s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 10 lei, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 contestatoarea a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că petenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 23 decembrie 2009 (20), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de pentru SC MARKETING SRL împotriva deciziei civile nr. 2434/12.10.2009, 2433/12.10.2009, 2627/27.10.2009 pronunțate în dosarele -, -, - ale Curții de Apel Cluj, pe care le menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./Sz.
8 ex./28.01.2010
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
