Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1622/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1622
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL TG J CF - J-, cu sediul în Târgu-J, str. -,. 12,. 1,. 15, jud. G, împotriva sentinței comerciale nr. 1225 din 8 septembrie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G și intimata creditoare T-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru recurenta debitoarea SC SRL T J, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat, pentru recurenta debitoarea SC SRL T J, depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 40 lei prin chitanța seria - nr. - din 14.11.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra recursului de față;
Avocat, pentru recurenta debitoarea, solicită, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 5 și 6 cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond trimiterea cauzei spre rejudecarea judecătorului sindic.
Arată că sentința instanței de fond a fost dată cu nerespectarea normelor imperative privind citarea, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 105 alin. 2 cod procedură civilă.
Mai mult, arată că hotărârea pronunțată de judecătorul sindic este dată cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 65/2006, privitoare la notificarea deschiderii procedurii, stabilirea masei pasive, notificarea debitorului și ședința adunării creditorilor.
CURTEA
Asupra recursului de față constată că;
La data de 23.06. 2008 administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență a solicitat deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC SRL, invocând dispozițiile art.1 al.2 lit.d din Legea 85/2006 în sensul că, nu a prezentat documentele prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006 în vederea întocmirea raportului amănunțit privind cauzele insolvenței.
A atașat la cerere procesul verbal din adunarea creditorilor debitorului, care avut loc la 20 iunie 2008 și prin care s- hotărât deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei, înlocuirea administratorului judiciar desemnat de judecătorul sindic cu BNP CONSULT desemnat conform ordinului MF nr. 1009/2007.
Prin sentința nr. 1225 din 8 septembrie 2008, pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență numit să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a debitorului, înlocuirea administratorului judiciar desemnat de judecătorul sindic cu BNP CONSULT desemnat conform ordinului MF nr. 1009/2007, dizolvarea societăți debitoare, ridicarea dreptului de administrare și predarea gestiunii către lichidator până la 20.10. 2008.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.767 din 19 mai 2008 s- deschis procedura generală insolvenței iar din cererea depusă la dosar de administratorul judiciar a rezultat că administratorul social al debitorului nu depus la dosar sau la administrator documentele prevăzute de art. 28 din 85/2006 așa că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 85/2006 privind trecerea la procedura simplificată, că fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență propunerea de intrare în procedură simplificată și nu s-au formulat obiecțiuni.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs debitoarea SC SRL TG J și a criticat-o ca nelegală fiind dată cu nerespectarea normelor imperative privind citarea.
În motivare a arătat că prin sentința nr.767/19.05.2008 a Tribunalului Gorjs -a dispus deschiderea procedurii prevăzute de Legea 85/2006 fiind desemnat administrator judiciar.
Administratorul a solicitat majorarea termenelor stabilite de judecătorul sindic și a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței, fără ca termenele să fie aprobate de judecătorul sindic și fără ca administratorul judiciar să fi întocmit tabelul creanțelor.
La data de 29.06.2008 a depus la Grefa Tribunalului Gorj un proces verbal al adunării creditorilor și deși administratorul judiciar nu a cerut deschiderea procedurii simplificate a falimentului, nu a notificat pe debitor și fără citarea părților, prin sentința recurată judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
Curtea va admite recursul ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
La data de 20.06.2008, așa cum rezultă din procesul verbal aflat la filele 76-78 dosar fond, adunarea creditorilor a cerut deschiderea procedurii simplificate, cerere însușită de administratorul judiciar și depusă la dosarul cauzei, la data de 23.06.2008, astfel că susținerea recurentei că nu s-a formulat cerere de trecere la procedura simplificată este nefondată. Însă, la termenul la care s-a soluționat pricina - 08.09.2008 - nu s-a îndeplinit procedura de citare cu părțile nici prin Codul d e procedură civilă și nici prin, astfel că hotărârea este nulă față de prevederile art. 105 alin. 2. pr.civ.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art. 312 pr.civ. coroborat cu art. 304 alin. 5 pr.civ, va fi admis recursul, va fi casată sentința și cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL TG J CF - J-, cu sediul în Târgu-J, str. -,. 12,. 1,. 15, jud. G, împotriva sentinței comerciale nr. 1225 din 8 septembrie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G și intimata creditoare T-J, cu sediul în Târgu-J,-, jud.
Casează sentința nr. 1225 din 8 septembrie 2008 Tribunalului Gorj și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
jud.fond.
tehnored.S/4ex/15.12.2008
04 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
