Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1439/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1439
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul, împotriva sentinței nr.1090din 30 iunie 2008, pronunțată de judecătorul - sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu debitoarea SC SRL prin LICHIDATOR TÎRGU J și intimatul-pârât.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederând că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006, după care:
Recurentul depune chitanța seria - nr.- din 28 octombrie 2008 reprezentând plata taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții prezente.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii administratorului social al SC COM SRL depunând în acest sens și concluzii scrise.
CUR TE A:
Asupra recursului de față:
La data de 19 mai 2008, lichidatorul Tîrgu Jas olicitat judecătorului-sindic să dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor sociali ai debitorului SC COM SRL, respectiv și, pentru întreg pasivul cunoscut al acesteia 250.905,9 lei.
Tribunalul Gorj - Secția Comercială, prin sentința nr. 1090/30 iunie 2008 a admis cererea lichidatorului și a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor sociali și pentru suma de 250.905,90 lei, apreciindu-se că sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit.d din Legea 85/2006.
S-a reținut că lichidatorul s-a prezentat la sediul debitorului unde pârâtul și-a luat angajamentul la 28 martie 2008 să depună documentele prevăzute la art. 23 din Legea 85/2006, însă nu s-a conformat.
Lichidatorul judiciar a verificat și site-ul Ministerului d e Finanțe și a constatat că în perioada 2002-2007, debitorul a înregistrat bilanțuri contabile numai pentru anii 2002 -2004 astfel că, prin nedepunerea bilanțurilor contabile s-a urmărit practic ascunderea activului societății și folosirea bunurilor societății în interes propriu.
Concluzia care s-a desprins este că debitorul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu Legea 82/1991, ceea ce a condus, coroborat și cu lipsa de interes a administratorilor sociali în desfășurarea activității, la starea de insolvență.
Nemulțumit de soluția instanței de fond, pârâtul a formulat recurs, prin care a învederat că s-a apreciat în mod greșit, că se face vinovat de apariția stării de insolvență societății prin fapte prevăzute de art. 138 lit. d din Legea 85/2006.
Potrivit recurentului, din actele existente la dosar starea de insolveță a fost cauzată de o sumă de 270.000 lei, ce nu a fost recuperată de la debitori (deși au fost depuse toate diligențele legale posibile ) și la care DGFP Gac alculat TVA, penalități și majorări.
În cauză nu există legătură de cauzalitate între apariția stării de insolvență și fapta reținută de instanța de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Din conținutul prevederilor art. 138 din Legea 85/2006, a reieșit că faptele enumerate constau în acțiuni sau inacțiuni referitoare la bunurile, creditele societății debitoare, precum și la operațiuni, activități sau acte ale acestuia.
Fapta indicată la art. 138 alin.1 lit(d) se referă la fapta ilicită prin care se încalcă norme legale imperative care privesc ținerea contabilității, respectiv ținerea unei contabilități fictive, prin menționarea în evidențele contabile a unor date eronate, menite să determine inducerea în eroare cu privire la starea patrimonială, în primul rând financiară a debitoarei; ascunderea sau distrugerea unor documente contabile în scopul denaturării stării patrimoniale a debitorului; neținerea contabilității în conformitate cu legea, în sensul neîntocmirii și nedepunerii situațiilor financiare trimestriale, semestriale anuale, a declarațiilor fiscale, etc.
În jurisprudență, s-a apreciat că nedepunerea actelor contabile ale societății debitoare la organele financiare, la oficiul registrului comerțului sau la dispoziția practicianului în insolvență echivalează cu dispoziția sau inexistența evidenței contabile.
Este adevărat că, nedepunerea actelor contabile poate avea și alte cauze, neimputabile părților, numai că, în speță, recurentul, deși s-a obligat față de lichidator să-i pună la dispoziție actele contabile, a dat dovadă de pasivitate, mulțumindu-se să declare în fața instanței de recurs că actele contabile se află la contabil, fără însă să precizeze care este numele acestuia, sau dacă a făcut demersuri pentru recuperarea acestor documente.
Pe de altă parte, potrivit art.1 din Legea contabilității nr.82/199, persoanele care au calitatea de comerciant au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, potrivit acestei legi.
Atâta timp cât la art. 1442alin.2 din Legea 31/1990 R, se precizează că, administratorii răspund față de societate pentru prejudiciile cauzate prin actele îndeplinite de personalul încadrat, când dauna nu s-ar fi produs dacă și-ar fi exercitat supravegherea impusă de îndatoririle funcției lor, recurentul nu poate transfera responsabilitatea organizării contabilității în sarcina unei alte persoane, respectiv a contabilului.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ., va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
CURTEA:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de pârâtul, cu domiciliul în comuna, județul G, împotriva sentinței nr.1090din 30 iunie 2008, pronunțată de judecătorul - sindic de la Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu debitoarea SC SRL, CUI - J- cu sediul în comuna, județul G prin LICHIDATOR TÎRGU J, cu sediul în Tîrgu J, str. - (Complex Comercial ), nr. 32, județul G și intimatul-pârât, cu domiciliul în comuna, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
30 Octombrie 2008
Red. Jud.
Jud. Fond.
ex.4 tenored.MD-3.11.2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Alte cereri. Decizia 1416/2008. Curtea de Apel Craiova | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
