Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1624/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1624
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 898 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Faliment, în contradictoriu cu intimata debitoare FUNDAȚIA BLANCA cu sediul în P,-, bloc. A,.31, județ P, cod poștal - prin membru fondator domiciliat în comuna de,-, județ și prin membru fondator din P-, - 14,. A,.2, județ
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul creditor Serviciul Public Finanțe Locale P reprezentat de consilier juridic I, lipsă fiind intimata debitoare Fundația Blanca.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar cerere din partea Fundației Blanca prin membru fondator a fost preluată de domnul în anul 2000 cu acte notariale încheiate în mun. Câmpina.
Consilier juridic I având cuvântul pentru recurentul creditor arată că intimata debitoare nu a depus la sediul creditoarei nici un document, iar cererea depusă nu le este opozabilă, iar debitoarea având obligația de înștiința în 30 de zile schimbările intervenite.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic I având cuvântul pentru recurentul creditor solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Prahova.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 898 din 28 aprilie 2009 Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Biroul Faliment respins cererea creditorului Serviciul Public de Finanțe Locale din cadrul Consiliului Local al Municipiului P privind deschiderea procedurii insolvenței față de Fundația Blanca, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic constatat că potrivit statului său, Fundația " Blanca" P are ca scop susținerea și încurajarea unor activități culturale, (teatru, muzică, film, spectacole, etc.), sportive, de sănătate, științifice, tehnice(informatice, construcții, agricultură, etc.).
În conformitate cu prevederile art. 15 din statut, patrimoniul fundației se formează prin: donații, sponsorizări, activități lucrative ale membrilor fondatori în folosul acesteia și venituri realizate din activități proprii, desfășurate în condițiile prevăzute de Legea 21/1924.
Creditoarea nu a dovedit că debitoarea, constituită ca persoană juridică cu activitate nelucrativă, a acumulat datorii la aceasta, reprezentând impozitul auto și taxa de parcare, inclusiv penalități de întârziere, ca urmare a unor activități economice, pentru a fi incidente în cauză dispozițiile Legii 85/2006.
În conformitate cu prevederile art.1 din Legea 85/2006 " Procedura generală prevăzută de prezenta lege se aplică următoarelor categorii de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, cu excepția celor prevăzuți la alin. (2) lit. c) și d): 1. societățile comerciale; 2. societățile cooperative; 3. organizațiile cooperatiste;
4. societățile agricole; 5. grupurile de interes economic; 6. orice altă persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice.
Apreciind că debitoarea nu se află în nici una din aceste categorii, judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de aceasta ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul Serviciul Public Finanțe Locale P criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie prin aceea că instanța de fond în mod greșit a respins cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
În continuare susține recurenta că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii - art.304 pct.9 pr.civ. întrucât la data solicitării deschiderii procedurii insolvenței, respectiv 12.02.2009, debitoarea Fundația Blanca datora bugetului local suma totală de 21.636 lei, reprezentând 3.555 lei debit restant și 2.846 lei majorări de întârziere pentru impozit auto, 6.242 lei debit restant și 8.993 lei majorări de întârziere pentru taxa de parcare.
Mai arată recurenta să debitoarea se află în insolvență, fiind în încetare de plăți mai mult de 30 zile, creanța este de 21.636 lei, depășește valoarea prag, este certă,lichidă și exigibilă.
Susține recurenta că starea de insolvență a fost constatată de către, prin organul de executare a creanțelor bugetare, dovedită prin somația de plată, titlul executoriu și procesul verbal de sechestru nr. 833/26.08.2003, debitoarea neformulând contestație la cererea creditoarei.
Consideră că în mod greșit judecătorul sindic a interpretat și asimilat forma juridică a debitoarei Fundația Blanca ca nefiind sub incidența art. 1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței.
Totodată, debitoarea a acumulat datorii la P, reprezentând impozite și taxe,este persoană juridică înregistrată în registrul asociațiilor și fundațiilor conform dosarului nr. 132/1997, motiv pentru care consideră că în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 trebuia să se pronunțe deschiderea procedurii insolvenței împotriva acesteia.
Se solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041.pr. civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, procedura generală prevăzută de prezenta lege se aplică următoarelor categorii de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, cu excepția celor prevăzuți la alin. (2) lit. c) și d): 1. societățile comerciale; 2. societățile cooperative; 3. organizațiile cooperatiste;4. societățile agricole; 5. grupurile de interes economic; 6. orice altă persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice.
Asociațiile și fundațiile constituite conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 26/2000, modificată prin Ordonanța Guvernului nr. 37/2003, sunt persoane juridice de drept privat, fără scop patrimonial, care urmăresc desfășurarea unor activități de interes general sau comunitar ori personal nepatrimonial (art.1). Domeniile de interes general sunt enumerate în art.11, printre acestea fiind și "dezvoltarea economică".
Din prevederile art. 46 al OG nr. 26/2000 alin.1 lit. c și d privind veniturile asociațiilor sau federațiilor, rezultă că aceste persoane juridice fără scop lucrativ și fără calitate de comerciant pot înființa societăți comerciale, dar totodată pot realiza și activități economice direct. Aceleași surse de venituri sunt permise și fundațiilor, după cum rezultă explicit din textul alineatului 2 al aceluiași articol.
În concluzie, asociația sau fundația pot face fapte de comerț fie nemijlocit ( activități economice directe), fie mijlocit, prin înființarea unei societăți comerciale.
În prezenta cauză, recurenta creditoare nu a dovedit faptul că debitul pentru care se solicită deschiderea procedurii insolvenței față de Fundația Blanca provine din activități economice în sensul art.1 pct.6 din Legea 85/2006.
Din actele depuse la dosar rezultă că debitul în suma totală de 21.636 lei, reprezentând 3.555 lei debit restant și 2.846 lei majorări de întârziere pentru impozit auto, 6.242 lei debit restant și 8.993 lei majorări de întârziere pentru taxa de parcare, nu provine din activități economice.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3011și 312.pr. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 898 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Faliment, în contradictoriu cu intimata debitoare FUNDAȚIA BLANCA cu sediul în P,-, bloc. A,.31, județ P, cod poștal - prin membru fondator domiciliat în comuna de,-, județ și prin membru fondator din P-, - 14,. A,.2, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF/CMF
6 ex./2.12.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
