Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 163/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 163
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea Societatea Agricolă Adevărul Z, cu sediul în com. Z, jud. B, cod de identificare fiscală -, prin administrator împotriva sentinței nr. 253 din data de 6 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu lichidatorul judiciar SP & Asociații, cu sediul în B, str. -,. 19,. F, parter,.3, jud. B, creditoarea B, cu sediul în B,-, jud. B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr. 10611/14.01.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, acestea fiind anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns lichidatorul judiciar SP & Asociații, reprezentat de avocat, din cadrul Baroului B, lipsind recurenta-debitoare Societatea Agricolă Adevărul Z, intimata-creditoare B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Lichidatorul judiciar SP & Asociații, reprezentat de avocat, arată că debitoarea nu a formulat contestație în termenul de 10 zile și nici nu și-a manifestat intenția de a-și reorganiza activitatea, astfel cum prevăd dispozițiile art. 33 pct.2 din Legea nr. 85/2006.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 253 din data de 6 noiembrie 2007, Tribunalul Buzău -Secția comercială și de contencios administrativ a admis cererea formulată de B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Societatea Agricolă Adevărul Z, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, a numit administrator judiciar SP & Asociații stabilind și remunerația acestuia, dispunându-se, totodată, și celelalte măsuri prevăzute de art.61 și art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, JUDECĂTOR 2: Giurgiu Afrodita Nițu Teodor l-sindic a constatat că cererea formulată de creditoarea B la data de 3.10.2007, privind deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei la data de 9.10.2007 iar aceasta nu a formulat contestație, potrivit art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, s-a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisuri, iar creditoarea are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 183.294 lei, dovedită cu înscrisuri.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs societatea debitoare Societatea Agricolă "Adevărul" Z, prin administrator statutar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond, în mod greșit a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, apreciind că intimata-creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 183.294 lei, iar recurenta-debitoare s-ar afla în încetare de plăți.
În realitate însă, societatea debitoare nu se află în încetare de plăți, iar în conformitate cu obiectul său de activitate, are în arendă pentru anul curent și anul viitor o suprafață totală de 644 ha teren arabil, așa cum rezultă din înscrisul anexat motivelor de recurs. Toată această suprafață de teren, la momentul formulării recursului, are înființate culturi agricole de porumb, ovăz, -soarelui, lucernă și muștar.
Suprafețele de teren pe care au fost înființare aceste culturi sunt proprietatea diferitelor persoane fizice, conform tabelelor nominale anexate.
Se mai arată că societatea debitoare a efectuat plăți către bugetul statului și în cea mai mare parte către proprietarii terenurilor pe care au fost înființate aceste culturi. Neachitarea în totalitate a datoriilor către bugetul de stat s-a datorat și calamităților din cursul anului 2006, situație dovedită conform înscrisurilor depuse la dosar, iar urmare verificărilor efectuate, societatea debitoare va încasa despăgubiri, întrucât toate culturile au asigurate și sumele astfel obținute vor fi destinate achitării creanțelor bugetare.
Conform proceselor-verbale de recepție și restituire încheiate în iunie 2006, societatea urmează să încaseze peste 18.000 lei, care de asemenea vor fi utilizați pentru achitarea acestor creanțe.
Rezultă, așadar, că recurenta nu se află în încetare de plăți, că desfășoară activitatea specifică obiectului său de activitate, că datorită unor cauze obiective, exoneratoare de răspundere precum și forța majoră (calamități naturale), s-au înregistrat întârzieri la plata datoriilor bugetare, situație față de care se solicită a se observa că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Examinând atacată prin prisma motivelor de recurs, în raport cu legislația incidentă în cauză, precum și practica judiciară majoritară, recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat în mod just și legal faptul că recurenta este în insolvență comercială și ca atare a dispus deschiderea procedurii insolvenței în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Aceasta datorită faptului că debitoarea se află în încetare de plăți față de toți creditorii în special de creditoarea bugetară Direcția Generală a Finanțelor Publice B, plățile acestei încetând, depășind cu mult cele 30 de zile prev.de art.3 pct.1 din legea nr.85/2006 privind insolvența.
Faptul că debitoarea are o activitate specifică în domeniul agrar și că nu a încasat despăgubiri pentru calamități naturale în cuantum de 18.000 lei, nu o exonerează de obligația de plată a datoriilor în ordinea scadențelor, mai ales că acestea sunt de natură bugetară și care au un regim juridic special.
De asemenea această afirmație nu poate fi reținută de instanța de recurs, întrucât debitoarea recurentă nu a făcut dovada că posedă fonduri suficiente pentru a plăti creanța bugetară.
Mai mult decât atât se poate observa că debitoarea recurentă nu a contestat măsurile întreprinse de creditoarea reclamantă pe parcursul executării silite conform codului d e procedură fiscală, nu a explicat motivul neplății și nu a plătit creanța la termenul care i s-a acordat, cel puțin parțial. De asemenea recurenta nu a contestat cererea formulată de creditoarea bugetară având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, recurenta fiind într-o insolvență evidentă, lipsa fondurilor bănești determinând acest lucru, neputându-și achita datoriile exigibile la scadența acestora.
În atare situație urmează a se constat că sentința atacată este legală și temeinică și față de care nu există nici un motiv de casare sau modificare, dintre cele prevăzut în art.304 pct.1-9 cu aplicare art.3041pr.civilă, ceea ce va determina respingerea recursului debitoarei ca nefondat în baza artt.312 alin.1 pr.civilă.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea Societatea Agricolă Adevărul Z, cu sediul în com. Z, jud. B, cod de identificare fiscală -, prin administrator împotriva sentinței nr. 253 din data de 6 noiembrie 2007 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu lichidatorul judiciar SP & Asociații, cu sediul în B, str. -,. 19,. F, parter,.3, jud. B, creditoarea B, cu sediul în B,-, jud. B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. / tehnored.,
2 ex./3 martie 2008
f- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120/2006
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita Nițu Teodor
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
