Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1642/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZI A NR. 1642
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea și președinte al comitetului creditorilor SC C SA, împotriva încheierii din 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMANIA SRL J- CF -, prin administrator special G și lichidatorii judiciari T-J și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic, pentru recurenta creditoare și președinte al comitetului creditorilor, SC C SA și avocat, pentru administratorul special al debitoarei SC ROMANIA SRL, G, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursurilor de față;
Avocat solicită, într-o primă teză, să fie admisă excepția lipsei calității procesuale active a SC C SA și, pe cale de consecință, să fie respins recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Arată că, pe de o parte, în cazul acțiunilor în anularea actelor frauduloase legitimarea procesuală activă este recunoscută, în principal, administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar, iar, în subsidiar, în cazul în care administratorul judiciar/lichidatorul judiciar rămân în pasivitate, comitetului creditorilor.
Într-o a doua teză, a solicitat să se constate nul recursul formulat de SC C SA, nulitate generată de lipsa calității de reprezentant, calitate ce revine președintelui comitetului creditorilor.
Într-un al treilea subsidiar, în situația în care se va aprecia că SC C SA a formulat recurs în numele și pentru comitetul creditorilor debitoarei, și face dovada calității de reprezentant al comitetului, a invocat lipsa calității procesuale active a comitetului creditorilor, prin reprezentantul legal SC C SA, generată de exercitarea concomitentă a acțiunii de către administratorul judiciar și comitetul creditorilor, în raport de dispozițiile art. 81 (2) din legea nr. 85/2006, art. 17 alin f din Legea nr. 85/2006.
Într-un al patrulea subsidiar, tot pe cale de excepție, a solicitat să se constate lipsa interesului recurentului în formularea recursului, întrucât nu poate justifica un interes în anularea actelor frauduloase ale debitoarei decât în măsura în care acțiunea nu este exercitată de administratorul judiciar.
Pe fond, a solicitat respingerea ca nefondat a recursului formulat de SC C SA și menținerea încheierii din data de 13.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj ca fiind temeinică și legală.
Curtea, deliberând asupra excepțiilor invocate, urmează a le respinge pentru următoarele considerente:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a SC C SA, instanța apreciază ca fiind de competența judecătorului sindic soluționarea acesteia.
Cu privire la excepția nulității recursului formulat de SC C SA, nulitate generată de lipsa calității de reprezentant, instanța urmează aor espinge, creditoarea SC C SA, având calitatea de președinte al comitetului creditorilor, calitate ce îi conferă dreptul de a promova această cale de atac.
Cu privire la excepția lipsei calității reprezentant al comitetului creditorilor al SC C SA, instanța urmează aor espinge, recursul promovat de creditoarea SC C SA, fiind formulat în nume propriu și nu în calitate de reprezentat al comitetului creditorilor.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 20 august 2007, reclamanta C împreună cu comitetul creditorilor format din ANAF, ROMÂNIA SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC C, SC SA, solicitat ca, în contradictoriu cu pârâții SC AUTO SA B, SC ` ROMÂNIA SRL, SC SRL, SC S SRL Otopeni și - să se dispună anularea contractului de închiriere nr. 16/1/1 febr. 2006 spațiului situat in B, T, nr. 90, sector 6, Clădirea B 3 în suprafață de 540 mp; să fie obligată pârâta SC AUTO SA să restituie în contul unic suma de 55 474 RON, cu titlu de chirie de la data închirierii și până la data introducerii acțiunii și să fie obligați pârâții SC AUTO SA; -, SC SRL, SC S SRL, în solidar, să achite debitoarei suma de 5.900. 000 lei, cu titlu de daune interese.
Constatând că această cerere decurge din dosarul de faliment - în care, prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție nr. 162 din 24 ianuarie 2008 - Secția comercială în dosarul -, odată cu admiterea cererii de strămutare, au fost anulate actele îndeplinite anterior formulării acestei cereri, instanța a apreciat că, în raport de această stare de fapt, la momentul pronunțării, niciunul dintre reclamanți nu mai justifică, față de stadiul actual al procedurii, calitate procesuală
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea SC SA invocând în drept dispozițiile art.304 pct.5 și art.312 alin.3 Cod pr. Civilă. A solicitat casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Criticile formulate au vizat, în esență, faptul că în mod ilegal acțiunea în anulare formulată la data de 20 august 2007 nu a fost soluționată și nici suspendată, ci instanța a dispus înaintarea cauzei spre conservare în arhiva secției comerciale a Tribunalului Gorj.
Recurenta a susținut că instanța de fond a încălcat prevederile art.91 alin.1 din Legea 303/2005, republicată, potrivit cărora judecătorii și procurorii sunt obligați să rezolve lucrările în termenele stabilite și să soluționeze cauzele în termen rezonabil, precum și principiul liberului acces la justiție, prevăzut de art.21 din Constituția României.
La data de 03.11.2008, administratorul special al debitoarei, G, a depus o întâmpinare la dosar, prin care invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei, excepția nulității recursului, generată de lipsa calității de reprezentant, excepția calității procesuale active și excepția lipsei de interes a comitetului creditorilor.
Pe fond intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 08.07.2008 în dosarul nr- ca fiind temeinică și legală.
În motivarea excepției lipsei calității procesuale active a recurentei, intimatul a invocat prevederile art.17 lit.f și art.81 (2) din Legea 85/2006, susținând că doar comitetul creditorilor avea calitatea de a declara recurs, acest drept nefiind recunoscut unor creditori izolați.
Invocarea nulității recursului generată de lipsa calității de reprezentant și de lipsa semnăturii, s-a întemeiat pe dispozițiile art.133, 298 și 316 Cod pr. civilă, intimatul susținând că recurenta nu are calitatea de reprezentant al comitetului creditorilor și nici mandat acordat de acest comitet.
În subsidiar, în situația în care s-ar aprecia că SC SA a formulat recurs în numele și pentru comitetul creditorilor și a făcut dovada calității de reprezentant al acestui comitet, intimatul a invocat excepția lipsei calității procesuale active a comitetului creditorilor, generată de exercitarea concomitentă acțiunii de către administratorul judiciar și comitetul creditorilor, în raport de dispozițiile art.81 (2) și art.17 lit.f din legea 85/2006.
În motivarea excepției lipsei de interes a recurentelor, intimatul a susținut că, din moment ce acțiunea este exercitată concomitent de administratorul judiciar al debitoarei și de comitetul creditorilor, recurentele, în calitate de creditori, nu justifică un interes în formularea recursului.
Pe fond, recursurile au fost apreciate ca nefondate, întrucât, ca efect al anulării sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, părțile nu au calitatea de participanți la procedură, iar actele procedurale ale creditorilor sunt premature.
Excepțiile invocate de debitoare, prin administrator special, vor fi respinse în raport de următoarele considerente:
Justificarea calității procesuale active a SC C SA este indisolubil legată de calitatea de creditor și președinte al comitetului creditorilor a recurentei, care a participat la judecată în primă instanță anterior strămutării cauzei.
În condițiile în care, urmare a anulării actelor îndeplinite anterior formulării cererii de strămutare, judecătorul sindic a procedat la o nouă deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, fapt de natură a avea consecințe atât asupra desemnării administratorului judiciar ca organ care aplică procedura cât și asupra componenței și desemnării comitetului creditorilor, se constată că recurenta, în calitate de creditor are interes în promovarea recursului.
Interesul recurentei decurge din aceea că lăsarea în nelucrare a cauzei ar fi de natură a-i produce pagube și a împiedica realizarea scopului procedurii colective, astfel cum este definit prin art.2 din Legea 85/2006.
Excepțiile privind lipsa calității procesuale active a comitetului creditorilor de a exercita acțiunea în anulare și a lipsei de interes a comitetului creditorilor în anularea actelor frauduloase, întrucât vizează chiar acțiunea în anulare, urmează a fi analizate de judecătorul sindic după repunerea cauzei pe rol.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs formulate și dispozițiilor legale invocate, Curtea reține că recursul este fondat, în raport de următoarele considerente:
Prin încheierea nr.162 din 24.01.2008, pronunțată în dosarul nr.- al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială s-au anulat toate actele îndeplinite anterior formulării cererii de-/3/2006 al Tribunalului București.
În doctrină actul de procedură este definit ca fiind orice act făcut pentru declanșarea procesului, în cadrul și în cursul procesului civil de către instanța judecătorească, părți și ceilalți participanți la proces, legat de activitatea procesuală a fiecăruia.
Din sfera actelor de procedură, art.40 Cod pr. civilă privind strămutarea se referă expres doar la actele de procedură îndeplinite de instanță.
Ca urmare, din moment ce legiuitorul a avut în vedere doar actele îndeplinite de instanță, se impunea ca, ulterior strămutării, instanța legal investită să soluționeze toate cererile cu care părțile au sesizat judecătorul sindic anterior luării măsurii de strămutare.
O interpretare contrară ar conduce la încălcarea principiului liberului acces la justiție prevăzut de art.21 din Constituția României, precum și de art.6 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Potrivit dispozițiilor art.81 din Legea 85/2006, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiată de debitor în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, la care se referă art.79 și 80 din lege, poate fi introdusă de administratorul/lichidatorul judiciar desemnat în cauză, iar în cazul în care administratorul/lichidatorul nu o face, comitetul creditorilor poate introduce la judecătorul sindic o astfel de acțiune.
În consecință, se constată că, indiferent de componența comitetului creditorilor, care se poate modifica pe parcursul derulării procedurii, și de persoana administratorului/lichidatorului judiciar, legiuitorul a înțeles să confere acestora calitate procesuală activă de a introduse acțiunile prevăzute de art.79 și 80 din Legea 85/2006.
Aspectul că după strămutarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri judecătorești de deschidere a procedurii, s-a numit un alt administrator judiciar și s-a modificat componența comitetului creditorilor nu este de natură a conduce la concluzia lipsei calității procesuale active a acestora în prezenta cauză, cum greșit a considerat judecătorul sindic.
În acest context, în baza rolului activ prevăzut de art.129 Cod pr. civilă, se impunea ca judecătorul sindic să citeze părțile pentru ca noul administrator judiciar sau noul comitet al creditorilor să precizeze dacă înțeleg să-și însușească acțiunea formulată la data de 20 august 2007 și nu să procedeze la conservarea cauzei în arhiva secției.
Față de considerentele expuse mai sus, urmează ca, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1și 3 Cod pr. civilă, să se admită recursul, să se caseze încheierea și să se trimită cauza judecătorului sindic pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursului declarat de recurenta creditoare și președinte al comitetului creditorilor SC C SA, cu sediul în C, Șoseaua, km. 4, jud. C, împotriva încheierii din data de 13 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC ROMANIA SRL J- CF -, cu sediul în com., jud. I prin administrator special G, cu domiciliul în B, sector 3,-, -. 2,. 5,. 52, și intimații lichidatori T-J, cu sediul în T-jiu,-, jud. G și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în C-N,-,. 1, jud. C,
Casează încheierea și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud. /4 ex.
Tehnored. P/11.12.2008
Jud. Fond.
10 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
