Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1647/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1647
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de BNP CONSULT în calitatea de lichidator al debitoarei SC SRL, împotriva sentinței nr. 871 din 08.10.2009 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea 85/2006, că recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei cu chitanța nr. 566-208-0148 din 27.07.2009 și timbru judiciar de 0.15 lei, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare
CURTEA:
Prin sentința nr. 871 din 08.10.2009, Tribunalul Dolj - Secția Comercială a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC SRL prin lichidator BNP CONSULT.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 2 din Lg. nr. 85/2006 scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, definită de art. 3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În cauză, nu s-a făcut însă dovada existenței pasivului, deși reprezentantul debitoarei, respectiv lichidatorul judiciar, a fost citat cu această mențiune.
În consecință, nefăcându-se dovada îndeplinirii condițiilor legale, instanța a respins cererea de deschidere a procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs BNP CONSULT în calitatea de lichidator al debitoarei SC SRL, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs lichidatorul a arătat că soluția judecătorului sindic este greșită deoarece acesta nu a luat în considerare faptul că este vorba de o cerere de deschidere a procedurii formulată de debitoare și că în aceste condiții valoarea prag a creanței nu se verifică precum în cazul cererii formulate de creditor împotriva debitorului.
A arătat, de asemenea, că sunt aplicabile dispozițiile art. 28 alin 2 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora acă debitorul nu dispune, la momentul înregistrării cererii, de vreuna dintre informațiile prevăzute la alin. (1) lit. a) - f) și h), va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 10 zile; dacă nu o va face, cererea sa va fi considerată o recunoaștere a stării de insolvență a patrimoniului său, caz în care judecătorul-sindic va pronunța o sentință de intrare în procedură simplificată, conform art. 1 alin. (2) lit. c) sau d).
S-a depus la dosar de către lichidatorul BNP CONSULT adresa nr. 14352 din 25.03.2009 a DGFP
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este fondat.
Dispozițiile art. 28 alin 2 din Legea nr. 85/2006 fac trimiteri la informațiile prevăzute la alin. 1 al aceluiași articol în situația în care debitorul nu dispune la momentul înregistrării cererii de vreuna din aceste informații, astfel încât din interpretarea textului rezultă clar că este vorba de ererea debitorului de deschidere a procedurii insolvenței.
Actele prevăzute la alineatul 1 au fost considerate de legiuitor ca indispensabile pentru aprecierea de către judecătorul sindic a cererii debitorului de a fi supus procedurii insolvenței.
Acesta este motivul pentru care în reglementarea Legii nr. 85/2006 depunerea acestor acte este obligatorie.
Consecința nedepunerii în termen a actelor prevăzute la alin 1 este instituirea unei prezumții de recunoaștere a stării de insolvență a debitorului, prezumție ce conduce la intrarea în procedură simplificată în conformitate cu art. 1 alin.1 lit. c sau d în funcție de informațiile sau înscrisurile care lipsesc.
În speță, nu debitorul a formulat cerere de deschidere, ci lichidatorul numit după dizolvare, solicitând deschiderea procedurii simplificate.
Ca urmare, lichidatorul trebuie să dovedească starea de insolvență Starea de insolvență a debitorului reprezintă lipsa fondurilor bănești pentru plata datoriilor debitorului
De altfel scopul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale aplicabile în materie în condițiile în care în fața acestei instanțe nu s-a făcut dovada existenței vreunei datorii a debitoarei SC SRL.
Așa cum am arătat, odată cu cererea de recurs lichidatorul judiciar a depus la dosar adresa nr. 14352 din 25.03.2009 a DGFP D din care rezultă că SC SRL are un debit de 19.856 lei.
Cum SC SRL, dizolvată de drept potrivit prevederilor art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată nu a prezentat documentele prevăzute la art. 28 alin 1 lit. b, c, e și h în termenul prevăzut de lege în temeiul art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 1 alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2006 se va deschide procedura simplificată și se va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
În temeiul art. 304 și 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de BNP CONSULT în calitatea de lichidator al debitoarei SC SRL cu sediul în C,-, 10, parter, județul D, împotriva sentinței nr. 871 din 08.10.2009 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL cu sediul în C, str. - -, 1, 7, județul
Modifică sentința nr. 871 din 08.10.2009 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- în sensul că admite cererea și deschide procedura simplificată.
Trimite cauza la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii și luarea măsurilor legale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/3/ex/17.12.2009
Jud sindic -
17 2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Mariana Moț, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
