Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1597/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1597/COM
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - - - - cu sediul în G,-, jud. G, împotriva încheierii nr.3745/COM/18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - - SRL - cu sediul în, șos. -, nr.178, jud. C, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală -, intimatul administrator judiciar - - cu sediul în C, str. -. -, nr.24, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței OPOZIȚIE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata debitoare avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/25.11.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. 2658/2074/24.07.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea revine asupra măsurii dispusă prin rezoluție în sensul că recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, constatând că recursul este legal timbrat.
Totodată, întrebat fiind apărătorul intimatei debitoare arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile apărătorului intimatei debitoare potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat pentru intimata debitoare pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Principalele argumente ale recurentei în sprijinul soluției propuse sunt constituite de faptul că a fost forțată, dată fiind tergiversarea soluționării cauzei și reaua credință a debitoarei, să renunțe la judecata acțiunii, ocazie cu care a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată nepotrivit de mari față de valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat. Primul element ce se cuvine a fia analizat în aprecierea temeiniciei recursului se referă la incidența în speță a disp. art. 132 din Statutul profesiei de avocat, care reprezintă normă specifică față de cele ale art. 274 alin. (3) Cod procedură civilă în cuantificarea onorariului de avocat și în aprecierea legitimității acestuia prin raportare la toate criteriile reglementate de lege. Astfel potrivit disp. art. mai sus indicat onorariile vor fi stabilite în funcție de dificultatea, amploarea sau durata cazului, prin raportare la criticile enumerate, apreciază că, acțiunea reprezintă o acțiune de dificultate maximă. Se mai arată de către apărătorul intimatei debitoare că 90% din munca unui avocat în orice litigiu are loc anterior primului termen de judecată. Că reprezintă reclamantul sau pârâtul, că elaborează cererea de chemare în judecată sau strategia pe care urmează să o aplice în apărare, cea mai mare parte a efortului depus de un avocat se concretizează în efortul intelectual al acestuia depus anterior prestației în fața instanței. Împrejurarea față de care referirea la cele șase termene la care nu s-a întâmplat nimic este lipsită de relevanță. Totodată depune la dosar concluzii scrise.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- reclamanta - - în calitate de creditor al - SRL a formulat opoziție împotriva sent.civ.nr.471/20.01.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dos.civ.nr- prin care a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitorului.
Prin Încheierea nr.3745/COM din 18.05.2009 Tribunalul Constanța - judecătorul sindic în temeiul art.246 pr.civ a luat de renunțarea creditorului - - la soluționarea opoziției cu consecința obligării acesteia la plata către debitor - SRL a sumei de 15.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din 11.05.2009 creditoarea a formulat cerere de renunțare la soluționarea opoziției.
Debitoarea, în raport de poziția procesuală a creditoarei a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru ședința publică din data de 11.05.2009, - - a înaintat instanței prin fax cerere prin care arată că renunță la judecată.
Renunțarea la judecată ca act de dispoziție a reclamantului este reglementată de art.246 cod procedură civilă, care dispune că aceasta poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință publicăm fie prin cerere scrisă.
Avându-se în vedere textul de lege și că, în cauză creditoarea - - a formulat cerere de renunțare la soluționarea cauzei, instanța de fond a luat act de această solicitare.
Creditoarea a fost obligată și la plata cheltuielilor de judecată în raport de disp. art.246 alin.3 Cod proc. civilă, culpa procesuală fiind evidentă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta - - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, criticând faptul că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată într-un cuantum nepotrivit de mare față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat - art. 274 alin.3 pr.civ.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii primei instanțe, din perspectiva criticilor formulate, Curtea consideră recursul nefondat motivat de următoarele considerente,
Renunțarea la judecată reprezintă actul procesual de dispoziție reglementat de dispozițiile art.246 pr.civ.
Potrivit alin.3 al acestui articol, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Cheltuielile de judecată sunt reglementate în mod generic de către dispozițiile art.274 pr.civ. acestea fiind suportate de partea care cade în pretenții.
Cum în cazul de față culpa procesuală în declanșarea sau încetarea prezentei judecăți revine în totalitate recurentei, în mod corect instanța de fond a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată.
Deși recurenta invocă dispozițiile art.274 alin.3 pr.civ, potrivit cărora judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, potrivit cu cele prevăzute în onorariilor minimale, ori de câte ori vor constată motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat, Curtea va respinge această apărare, considerând cuantumul onorariului justificat de natura complexă a cauzei.
În consecință Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ va respinge recursul menținând sentința atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursului comercial declarat de recurenta creditoare - - - - cu sediul în G,-, jud. G, împotriva încheierii nr.3745/COM/18.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - - SRL - cu sediul în, șos. -, nr.178, jud. C, număr de ordine în registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală -, intimatul administrator judiciar - - cu sediul în C, str. -. -, nr.24, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
- -
Red.jud.hot.
Red.jud.dec.
12.02.2010
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
