Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1647/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1647
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 2: Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - --
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâții, domiciliat în T, str. -. -, nr.12, județul D și,domiciliată în T, str. -. -, nr.12, județul D, împotriva sentinței nr.63 din 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorulCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, T, str. - - - 11,. 26,. B,. 8, județul D, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, județul D și debitoarea .- prin administratori statutari, cu sediul în T,-, județul D, având cod de identificare fiscală nr.- și număr de ordine în registrul comerțului J -.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenții-pârâți, intimatul-lichidator Cabinet Individual de Insolvență, intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice T și intimata-debitoare SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este timbrat, că intimata Administrația Finanțelor Publice a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, invocă din oficiu excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de
5.01.2009, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și să se stabilească răspunderea patrimonială a administratorilor statutari ai acestei societăți.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 63 din data de 23.02.2009, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, cu sediul în T,-, județul D, în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice T, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcând pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinetul Individual de Insolvență și a stabilit răspunderea patrimonială solidară a pârâților și, în calitate de administratori statutari ai debitoarei, pentru suma de 22.243,00 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că este reală constatarea lichidatorului judiciar că în ultimele raportări bilanțiere aferente anilor 2006 și 2007 debitoarea figura cu active circulante de natura stocurilor în valoare de 27.752,00 lei, dar nu a prezentat actele contabile corespunzătoare și nici bunurile în materialitatea lor, rezultând că acestea nu mai există sau că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fiind întemeiată pe disp. art. 304 pct. 9 pr.civ. solicitându-se admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, s-a arătat că cei doi recurenți au fost citați în permanență în actele de procedură la o adresă caducă din B, în condițiile în care dețin forme legale de domiciliu în municipiul T, astfel că au fost în imposibilitate de a formula cereri sau de a-și avansa vreo apărare.
În ședința publică din 23.11.2009, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității promovării căii de atac, astfel că urmează a se pronunța cu prioritate asupra acestei excepții, conform art. 137 pr.civilă.
Astfel, prin sentința nr.63 din 23.02.2009, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL T, iar în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006 a fost stabilită răspunderea patrimonială, solidară a recurenților pârâți și, în calitate de administratori statutari ai debitoarei pentru suma de 22.243 lei, ce reprezintă creanța creditorului T, această hotărâre judecătorească fiind comunicată pârâților la data de 3.03.2009, respectiv 7.05.2009, la domiciliile declarate și înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița (filele 89 și 95 dosar fond), hotărârea judecătorească fiind publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență din 9.03.2009 (filele 96 și 97 dosar fond), în conformitate cu art. 7 din Legea insolvenței.
Potrivit art. 8 (2) din Legea insolvenței, împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, în temeiul art. 11 din acest act normativ, se poate declara recurs în termen de 10 zile de la comunicarea acestora, termenul de recurs în această materie suferind derogări decât în ceea ce privește durata acestuia, în celelalte privințe fiind aplicabile dispozițiile Codului d e procedură civilă. Astfel, termenul de recurs este un termen legal, imperativ și absolut, ce se calculează pe zile libere, conform art. 101 pr.civilă, a început să curgă pentru fiecare recurent în parte de la data comunicării sentinței nr.63 din 25.02.2009, pentru termenul s-a împlinit pe 14.03.2009, iar pentru recurenta, s-a împlinit pe 18.05.2009, recursul a fost promovat la data de 14.07.2009, după împlinirea termenului.
Într-o astfel de situație, respectiv a neexercitării căii de atac în termenul legal, prevăzut de lege, sancțiunea este decăderea, care poate să nu opereze dacă partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei să îndeplinească respectivul act de procedură, putând promova cerere de repunere în termen, conform art. 103 pr.civilă, împreună cu declararea recursului în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, cu arătarea motivelor pentru care termenul a fost depășit, însă, în cauza de față, cei doi recurenți nu au solicitat repunerea în termenul de recurs.
Având în vedere că cei doi recurenți au declarat recurs împotriva sentinței nr.63 din 23.02.2009, după împlinirea termenului legal, absolut și imperativ, de 10 zile, statuat de art. 8 (2) din Legea insolvenței, Curtea constată că excepția invocată este întemeiată, urmând să o admită și, pe cale de consecință, să respingă recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu.
Respinge recursul formulat de pârâții, domiciliat în T, str. -. -, nr.12, județul D și, domiciliată în T, str. -. -, nr.12, județul D, împotriva sentinței nr.63 din 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu lichidatorulCABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, T, str. - - - 11,. 26,. B,. 8, județul D, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, județul D și debitoarea .- prin administratori statutari, cu sediul în T,-, județul D, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - --
Grefier,
Red.SM
Tehnored.DL/MA
7 ex./09.12.2009
f- - Tribunalul Dâmbovița
-ta
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
