Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 165/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 165
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de Sibiu împotriva Deciziei comerciale nr. 250 din 13 martie 2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise din partea contestatoarei Sibiu și a intimatei Leasing
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 10 februarie 2010, când a fost amânată pronunțarea pentru azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra contestației în anulare de față se constată că prin decizia comercială nr. 250/13 martie 2009 a fost admis recursul declarat de creditoarele SC " Lesing " SA B și SC " " SRL B împotriva Sentinței nr. 1901/C/1.04.2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
A fost modificată în tot sentința atacată în sensul că s-a respins contestația debitoarei SC " " SRL, s-a admis cererea formulată de creditoarele SC " Leasing " SA B și SC " " SRL B și, în consecință, s-a constatat că debitoarea SC SRL Sibiu se află în încetare de plăți și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC " " SRL Sibiu.
Împotriva acesteia s-a formulat contestație în anulare de către SC SRL. În motivele contestației în anulare arată că instanța de recurs a omis să verifice actele aflate la dosarul cauzei, în sensul că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență iar creanțele celor două creditoare nu există.
Susține că SC SRL nu are nicio creanță față de debitoare deoarece este în posesia unor bilete la ordin acoperitoare pentru întreaga valoare a contractului.
În altă ordine de idei, se arată că intimata SC Leasing SA se află în litigiu cu recurenta pe dreptul comun într-un dosar în care s-a cerut constatarea inexistenței creanței motivat de faptul că suma pretinsă este constituită din penalități, calculate nejustificat, ilegal, pentru o perioadă ulterioară rezilierii contractului.
În drept se invocă prevederile art. 318 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este legal timbrată.
Analizând contestația în anulare de față, Curtea constată că prin notele scrise de la fila 15 din dosarul de recurs intimata SC Leasing SA a invocat excepția tardivității contestației în anulare precum și respingerea ca inadmisibilă și, în subsidiar ca nefondată a acesteia.
Asupra contestației de față, Curtea constată cele de mai jos.
Potrivit art. 137 din Codul d e procedură civilă "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. "
Asupra excepției tardivității contestației în anulare, Curtea reține că potrivit art. 319 alin. (2) Cod procedură civilă "Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
În speță, este aplicabil termenul prevăzut de teza Iaa lin. 2 al art. 319 din Codul d e procedură civilă, motiv pentru care, se constată că debitoarea a depus contestația în termen.
În ce privește temeiul de drept al contestației, "art. 318 proc.civ.", se constată că contestatoarea nu a precizat care teză a acestui articol se consideră ca fiind temeiul contestației în anulare - greșeala materială sau necercetarea vreunuia din motivele de modificare sau de casare.
În condițiile în care nu s-a precizat în ce constă greșeala materială, instanța va aprecia că nu s-a comis nicio greșeală de procedură dintre cele care ar putea fi temei pentru admiterea unei contestații în anulare în baza art. 318 teza I, știut fiind că practica judiciară a statuat ca fiind "greșeli materiale" cele privind neobservarea taxei de timbru, a mandatului părții și altele de acest gen.
Din motivele invocate de parte rezultă că se invocă faptul că instanța a omis să verifice actele aflate la dosarul cauzei din care ar rezulta că recurenta debitoare nu este în stare de insolvență.
O astfel de omisiune, care ar putea fi cel mult una de judecată, nu poate fi temei pentru încadrarea în noțiunea de greșeală materială așa cum aceasta a fost calificată de teoria și practica judiciară, iar greșelile de judecată, de apreciere a probelor, dacă ar exista, nu ar putea fi considerate ca și greșeli materiale.
Pe de altă parte, dacă s-ar privi contestația în anulare prin prisma tezei a II-a a art. 318, se constată că contestatorul nu a arătat care sunt motivele de recurs asupra cărora instanța de recurs nu s-a pronunțat, recursul fiind formulat, de astfel, de intimata SC Leasing SA.
Față de acestea, Curtea, în temeiul art. 137 din Codul d e procedură civilă va respinge excepția tardivității contestației în anulare, iar în baza art. 320 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare împotriva deciziei nr. 250/13.03.2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția tardivității contestației în anulare.
Respinge contestația în anulare formulată de debitoarea contestatoare SC SRL Sibiu împotriva deciziei civile nr. 250/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Th.-5 ex./19.03.2010
Jud fond
Jud rec.MN,ND,MI
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
