Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 17/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 17/2009
Ședința camerei de consiliu din 14 Iulie 2009
Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-au luat în examinare, cererile de suspendare formulate de către debitoarea SC SRL pentru suspendarea executării sentințelor comerciale 2078/26.05.2009 și 1128/24.-, pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, privind și pe intimații MUNICIPIUL T M și lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal se prezintă avocații și, în reprezentarea recurentei - debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererile de suspendare sunt legal timbrate, fiecare cu câte 10 lei și s-au aplicat timbre judiciare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprez. recurentei av., depune la dosar un înscris care emană de la intimata Municipiul Tg. M, din care reiese faptul că au cunoștință de cererea de suspendare formulată și nu se opun admiterii acesteia. De asemenea, mai depune copia unei cereri adresate de recurentă - intimatului Municipiul Tg. M, prin care i se comunică acestuia, copii de pe înscrisurile depuse în prezentul dosar.
Curtea, deși procedura de citare pentru acest termen de judecată a fost realizată prin transmiterea citațiilor prin fax, iar reprezentanții recurentei- debitoare au făcut diligențe suplimentare pentru a i se aduce la cunoștință intimatului -creditor Municipiul Tg. M, despre prezentul dosar, constată că procedura este legal îndeplinită.
Reprezentanții recurentei depun la dosar, în vederea susținerii cererii de suspendare, bilanțul contabil de la data de 31 decembrie 2008 și balanța de verificare pe perioada 01.12.2008-31.12.2008.
Instanța, având în vedere că, prin sentința recurată s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea iar aceasta nu a formulat contestație împotriva acestei hotărâri, invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de suspendare.
Reprezentantul recurentei-debitoare av., solicită respingerea excepției inadmisibilității și admiterea cererii de suspendare în conformitate cu prev. art. 300 al. 2 și 3 cod procedură civilă, fiind îndeplinite condițiile legale prevăzute la acest text de lege, actele justificative fiind depuse la dosarul cauzei.
Instanța, având în vedere că la pag. nr. 5 din recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 1128/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, se arată că se solicită atât admiterea recursului cât și suspendarea executării sentinței menționate mai sus, solicită părților lămuriri cu privire la acest aspec
Reprez. recurentei, av., învederează instanței faptul că, a declarat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 1128/2009 a Tribunalului Comercial Cluj și nu înțelege să își mențină cererea de suspendare a acestei sentințe, având în vedere că din eroare de redactare apare la pag. nr. 5 din recurs, faptul că se solicită și suspendarea sentinței respective. Își menține cererea de suspendare dosar cu privire la sentința comercială nr. 2078/2009 a Tribunalului Comercial Cluj. Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată. În completare depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul recurentei, av. solicită admiterea cererii de suspendare a sentinței comerciale nr. 2078/2009 a Tribunalului Comercial Cluj, pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute oral în fața instanței și arată că nu iși menține cererea de suspendare față de sentința comercială nr. 1128/2009, pentru că nu este admisibilă.
CURTEA
Prin cererile formulate de către debitoarea SC SRL, aceasta a solicitat ca în contradictoriu cu intimații MUNICIPIUL T M și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în temeiul prevederilor art. 300 alin. 2 și 3. civ. coroborate cu art. 403 alin. 3. civ. să se dispună suspendarea executării hotărârilor atacate până la soluționarea recursurilor.
În esență, în motivarea cererii de suspendare a sentinței comerciale nr. 2078/2009 a Tribunalului Comercial Cluj, se arată că debitoarea nu a cunoscut despre înregistrarea cererii introductive a creditorului, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită și având în vedere împrejurările în care au fost judecate cererile referitoare la deschiderea și derularea procedurii insolvenței și a falimentului, fără a avea cunoștință despre existența acestor cereri și nici despre termenele de judecată fixate, iar prin efectele hotărârii atacate se îngrădește dreptul de a mai desfășura orice fel de activitate comercială.
În motivarea cererii de suspendare a sentinței comerciale nr. 1128/2009 a Tribunalului Comercial Cluj, se arată că judecarea cererii der deschidere a procedurii insolvenței s-a făcut fără a fi respectată procedura de citare cu debitoarea, iar prin efectele hotărârii atacate se îngrădește dreptul de a mai desfășura orice fel de activitate comercială, pentru a se preveni producerea unor pagube ireparabile pentru societate.
La data de 3 iulie 2009, instanța investită cu soluționarea recursului a fixat o cauțiune în cuantum de 2X500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Cauțiunea stabilită, de 2x500 RON, a fost consemnată de recurenta debitoare la dispoziția instanței prin recipisele de consemnare nr. -/1 și nr. -/1 din data de 8 iulie 2009.
Creditoarea Municipiul Tg. Maa rătat că nu se opune admiterii cererilor de suspendare solicitate.
Analizând cererile de suspendare formulate, Curtea, constată următoarele:
Legea insolvenței prevede în mod expres caracterul definitiv și executoriu al hotărârilor judecătorului sindic în scopul asigurării derulării cu celeritate a procedurii în materie. În același scop legiuitorul a prevăzut (art. 8 alin (4) din Legea nr 85/2006) că în mod derogatoriu de la dispozițiile art. 300 alin (2) și (3) din Codul d e procedură civilă, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de către instanța de recurs.
Totuși, art 8 alin (5) enumeră excepțiile când se poate solicita suspendarea pe calea judecării recursului introdus împotriva următoarele hotărâri și anume: sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă împotriva cererii introductive a creditorului, în temeiul art. 33 alin (2); sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată; sentința prin care se decide intrare în faliment, pronunțată în condițiile art. 107 și sentința de soluționare a contestațiilor la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin (3).
După cum se observă, hotărârea nr. 1128/2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj este dată în temeiul art. 33 alin (6) din Legea nr. 85/2006, ceea ce înseamnă că prezenta hotărâre nu se regăsește în enumerarea strict limitativă pe care o face art. 8 alin (5) din legea insolvenței atunci când reglementează hotărârile ce pot fi suspendate pe calea recursului în materia insolvenței.
a contrario, rezultă fără tăgadă că nici pe cale separată (alta decât cea a recursului în materia insolvenței) nu se poate cere suspendarea unei hotărâri pronunțate în temeiul Legii nr. 85/2006 decât doar în acele cazuri în care respectiva hotărâre intră în categoria acelor excepții prevăzute de art 8 alin. (5) din Legea nr. 85/2006.
În contextul celor arătate, având în vedere prevederile art. 8 alin (4) și (5) din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 300 alin (2) și (3) coroborat cu art. 403 alin (4) Cod procedură civilă instanța va respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării hotărârii nr. 1128/2009.
Raportat la dispozițiile art. 8 al. 5 sus arătate, rezultă că hotărârea nr. 2078/2009 prin care s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în formă simplificată, se regăsește în enumerarea excepțiilor de la art. 8, astfel că, va fi admisă cererea de suspendare a acestei hotărâri, formulată de debitoarea SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1128/24 martie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Cluj, în dosarul nr-.
Admite cererea de suspendare formulată de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2078/26.05.2009 și în consecință:
Dispune suspendarea sentinței comerciale 2078/26.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-, până la soluționarea recursului ce face obiectul dos. nr- al Curții de Apel Cluj.
Pronunțată în ședința publică din 14.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - ---
GREFIER,
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
