Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1942/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1942/2009
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B împotriva sentinței civile nr. 163/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr- în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, SC. SRL B, B, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii.
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat de către recurentă soluționarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Curtea, în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 163 din data de 18.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de catre Tribunalul Bistrița N - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SRL, constatând că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri sau alte valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative privind procedura și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Totodată, s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
Prin aceeași hotărâre s-a aprobat decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar desemnat pentru suma de 4.153 lei, ce urmează a fi achitată din contul constituit potrivit dispozitiilor art. 4 alin. 4 din lege.
În final, s-a dispus notificarea prezentei hotărâri către Direcția Generală a Finanțelor Publice B-N și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comerciala nr. 354 din 19.06.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița - N în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B în contradictoriu cu intimata debitoare, și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoare, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevazute de art. 28 alin. 1 din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanta, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Prin rapoartele de activitate depuse la dosarul cauzei, lichidatorul judiciar a informat instanța precum și pe creditori asupra faptului că debitoarea nu mai funcționează la sediul cu care figurează înscrisă în registrul comerțului.
Din raportul final si situatia financiara finala a activitatii de lichidare a debitoarei rezulta ca lichidatorul judiciar nu detine nici o informatie despre eventualele bunuri sau creante pe care le-ar detine debitorul si nu a identificat nici un bun apartinand debitoarei, astfel ca in baza art. 131 din legea insolventei a solicitat celor doi creditori sa-si precizeze disponibilitatea de a avansa sumele corespunzatoare pentru acoperirea cheltuielilor presupuse de continuarea procedurii, insa nici unul dintre creditori nu a oferit sume in acest sens.
Creditoarea AVAS a comunicat o adresa prin care a solicitat ca sumele aferente procedurii sa fie suportate din fondul special constituit in baza art. 4 alin. 4 din Legea insolventei. Judecatorul sindic a apreciat ca adresa AVAS nesocoteste prevederile art. 131 din Legea 85/2006. Mai mult, nu mai exista vreo ratiune pentru continuarea procedurii de insolventa, deoarece continuarea procedurii ar presupune noi cheltuieli, fara nici o perspectiva de recuperare din averea debitoarei.
Raportul final și situațiile financiare finale întocmite de către lichidatorul judiciar desemnat au fost notificate creditorilor care au depus declarații de creanță în cauză și nu au fost înregistrate obiecțiuni.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 129 din nr.OUG 95/2003, aprobată prin Legea nr. 557/2003, art. 304 pct. 5 și 9 și art. 3041.pr.civ. creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - solicitând admiterea recursului, casarea sentintei recurate și continuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea AVAS care a solicitat casarea sentintei recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare in vederea continuarii procedurii de insolventa a debitoarei.
In motivarea recusului, recurenta creditoare a aratat ca a nu au fost parcurse toate etapele procedurale reglementate de dispozitiile Legii 85/2006, situatie in care creditorii, printre care si AVAS au fost prejudiciati prin restrangerea drepturilor conferite de lege. Astfel, nici unul dintre actele intocmite in procedura nu a fost comunicat prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, nu a fost intocmit raportul prevazut de art. 59 din Legea 85/2006. Mai mult, s-a dispus inchiderea procedurii fara a se solicita angajarea raspunderii patrimoniale a fostilor administratori statutari.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Instanta de recurs apreciaza ca motivele de recurs invocate de catre creditoarea recurenta sunt neintemeiate, deoarece lichidatorul judiciar si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa prin sentinta de deschidere a procedurii de insolventa si de catre legiuitor, insa imposibilitatea de contactare a administratorului statutar si de intrare in posesia actelor contabile a impiedicat derularea procedurii de insolventa cu toate etapele invocate de catre recurenta.
Astfel, in ciuda numeroaselor notificari comunicate administratorului statutar al debitoarei, actele contabile ale debitoarei si celelalte date reglementate de dispozitiile art. 28 din Legea 85/2006 nu au fost comunicate. In lipsa documentelor contabile, lichidatorul judiciar a fost pus in imposibilitate sa intocmeasca raportul prevazut de art. 59 din Legea 85/2006 privind cauzele starii de insolventa si identificarea persoanelor responsabile pentru aceasta situatie. Lichidatorul judiciar a fost pus in imposibilitate de a identifica si transferurile patrimoniale realizate in cei trei ani anteriori deschiderii procedurii de insolventa.
Cu privire la cererea de angajare a raspunderii materiale a fostului administrator statutar al debitoarei, instanta de recurs retine faptul ca lichidatorul judiciar a omis sa promoveze o astfel de cerere, apreciind ca nu sunt indeplinite conditiile de angajare a raspunderii asa cum sunt reglementate de dispozitiile procedurale incidente.
Instanta de recurs apreciaza faptul ca, in conditiile refuzului lichidatorului judiciar de a promova cererea de angajare a raspunderii fostului administrator statutar, creditoriii au avut la dispozitie un interval de timp mai mult decat suficient de a solicita judecatorului sindic autorizarea necesara introducerii unei cereri de angajare a raspunderii fostilor administratori statutari. Mai mult, sunt pe deplin incidente in cauza si dispozitiile art. 131. conform carora, in orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,
Pentru toate aceste argumente, in baza art. 312 alin. 1 Cpc, recursul va fi respins ca neintemeiat, iar sentinta recurata va fi mentinuta ca fiind legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva sentintei comerciale nr. 163 din 18 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9.06 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red././2 ex./9.07.2009
Jud.fond:
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
