Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1716/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.667,-
DECIZIA NR.1716
Ședința publică din data de 7 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Secrețeanu Adriana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - ROMÂNIA SRL, cu sediul social în B, Bulevardul T, nr.90 clădirea C5,.2, sector 6 și sediul ales la cab av. din B, sector 3, Bulevardul -, nr. 71, -C,. 2,. 8,. 62, împotriva deciziei nr. 1096 din data de 30.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în P,-, județul P, având număr de ordine J-, CUI -, prin lichidator, cu sediul în P, str. - -,. 4.. 5E, Județul
Contestația este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit ordinului de plată nr.138 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatoarea - România SRL, intimata - SRL și lichidatorul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea este timbrată, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, luând act s-a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI la data de 9 noiembrie 2009, contestatoarea - România SRL, a solicitat anularea deciziei nr.1096/30.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata - SRL și lichidatorul, calea extraordinară de atac fiind întemeiată pe dispozițiile art. 318 pr.civ.
În motivarea contestației, s-a arătat că soluția instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale, întrucât recursul declarat de creditoarea - România SRL B, împotriva încheierii din 2.03.2009, pronunțată de Tribunalul
P, a fost respins ca inadmisibil, fără a se observa că societatea creditoare a promovat opoziție prealabilă împotriva încheierii judecătorului sindic de deschidere
a procedurii la cererea debitorului, încheierea de respingere a opoziției fiind depusă la dosarul cauzei.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului în care s-a pronunțat decizia contestată.
Examinând contestația în anulare, prin prisma motivului de drept invocat art. 318 pr.civ. Curtea constată că prezenta cale extraordinară de atac este fondată pentru considerentele ce succed:
Prin decizia 1096/30.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, a fost admisă excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta - România SRL B și pe cale de consecință a fost respins ca inadmisibil recursul promovat de această creditoare împotriva încheierii din 2.03.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, reținându-se că prin încheierea recurată s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a intimatei debitoare - SRL P, la cererea acesteia, judecătorul sindic dispunând ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 61 din Legea 85/2006, creditorii ce se opun deschiderii procedurii putând formula opoziție în termen de 15 zile de la deschiderea procedurii, opoziția soluționându-se de judecătorul sindic, nu de Curtea de Apel, promovarea recursului de către creditor fiind condiționată de formularea opoziției prealabile, procedură de care recurenta nu a uzat.
Potrivit art. 318 pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs, pot fi atacate cu contestație în anulare dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, greșeala materială se analizează în raport de situația existentă în dosar la momentul soluționării cauzei de către instanța de recurs, și trebuie să fie esențială, astfel că în lipsa acesteia soluția ar fi fost alta.
Prin Decizia 1096/30.09.2009, Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea - România SRL B, reținând că recurenta nu a promovat în prealabil opoziție împotriva încheierii de deschidere a procedurii generale de insolvență deschisă împotriva debitoarei - SRL P, prin încheierea din 2.03.2009, fără a observa că la dosarul de recurs se află sentința 952/4.05.2009 (filele 67-68) pronunțată de judecătorul sindic prin care a fost respinsă opoziția formulată de contestatoarea creditoare, astfel că această societate a respectat întrutotul prevederile art. 32 alin. 2 din Legea 85/2006, promovând opoziție împotriva încheierii de deschidere a procedurii insolvenței.
Întrucât, instanța de recurs a admis excepția inadmisibilității recursului declarat de recurenta contestatoare, fără a observa că la dosar se află dovada potrivit căreia - România SRL B, a promovat opoziție la deschiderea procedurii de insolvență la cererea debitoarei - SRL P, soluționată de judecătorul sindic prin sentința 952/4.05.2009, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 318 teza I pr.civ. dezlegarea dată prin decizia 1096/30.09.2009, este rezultatul unei greșeli materiale, contestația în anulare este întemeiată urmând să fie admisă, să se anuleze această hotărâre judecătorească,
urmând ca recursul declarat de societatea contestatoare împotriva încheierii din 2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, să fie rejudecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - ROMÂNIA SRL, cu sediul social în B,- clădirea C5,.2, sector 6 și sediul ales la cab av., în B, sector 3, Bulevardul -, nr. 71, -C,. 2,. 8,. 62, împotriva deciziei nr. 1096 din data de 30.09.2009, pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în P,-, Județul P, prin lichidator, cu sediul în P, str. - -,. 4.. 5E, județul
Anulează decizia 1096/30.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI și stabilește termen pentru rejudecarea recursului la 18 ianuarie 2010, pentru când se citează părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Secrețeanu Adriana
- - - - - -
fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
red.MS/DL
6 ex.17.12.2009
termen 18 ianuarie 2010 S3
recurentă
cit. - ROMÂNIA SRL cu sediul ales la cab av. - B, sector 3,-, -C,. 2,. 9.. 62,
intimat - debitor
cit. - SRL - P, Gh.Gr., nr. 3. Județ
intimat - lichidator
cit. - P, - -,. 4.. 5E, Județ
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Secrețeanu Adriana
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1178/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
