Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1178/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1178
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B, cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, împotriva sentinței nr.542 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimata - debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ cu sediul în loc., Cod poștal -, Județ B, intimatele - creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - B,. 1 B, Cod poștal -, Județ B, SC COM SRL -, sector 6, Calea, nr. 90, Cod poștal -, Județ I, intimata - lichidatoare SP & ASOCIAȚII - B,. 10,. 3, Cod poștal -, Județ
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul de află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei de timbru, recurenta creditoare B, solicită judecata în lipsă.
Curtea,verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele;
Prin sentința nr.542 din 13 mai 2009 Tribunalul Buzăua respins contestația creditoarei DGFP B formulată împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și încasarea creanțelor pentru debitoarea SC SA,întocmit de lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că la 17.10.2008 adunarea creditorilor a aprobat raportul de evaluare și regulamentul de vânzare a bunurilor debitoarei, ulterior aprobându-se diminuarea prețurilor cu 25%, la 12.08.2008 și apoi cu 50%, de către adunarea creditorilor din 23.02.2009, fiind organizare 14 licitații, în urma cărora s-au vândut bunurile mobile din patrimoniul debitoarei cu suma de 3800 lei, metoda de vânzare fiind aprobată de adunarea creditorilor, conform art. 116 din Legea nr. 85/2006, licitația publică desfășurându-se conform art. 509 alin. 5 Cod procedură civilă.
A constatat judecătorul sindic că de fapt creditorul contestă distribuirea sumelor, însă aceasta s-a făcut cu respectarea art. 121 alin. 1 pct. 1 și art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, contestația respingându-se ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea DGFP B care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că bunurile debitoarei au fost evaluate la valoarea de piață de 37.385 lei, iar în raportul lunar depus de lichidator la 4.03.2009, acesta a arătat că a vândut combinator, semănătoare și remorcă auto la licitația din 27.09.2009, ținută la 4 zile de la adunarea creditorilor prin care se aprobase diminuarea prețului cu 50%,după o reducere de 25%,aplicată anterior.
S-a mai învederat că prețul obținut de 3800 lei s-a distribuit integral pentru cheltuieli de procedură, prejudiciindu-se astfel creditorul bugetar, care nu a fost notificat cu privire la licitațiile de vânzare.
Recurenta a susținut că valoarea bunurilor debitoarei, reduse cu 50%, cât a aprobat adunarea creditorilor, era de 18.693 lei și la această valoare ar fi trebuit să vândă lichidatorul judiciar și nu la prețul derizoriu de 3800 lei, prejudiciind recurenta, care are de încasat o creanță bugetară de 118.136 lei, lichidatorul neavând aprobarea creditorilor de a vinde bunurile debitoarei la cel mai mare preț oferit.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia după cum se va arăta în continuare.
Vânzarea bunurilor debitoare SC s-a efectuat potrivit raportului de evaluare și regulamentului de vânzare aprobat de adunarea creditorilor din data de 17.10.2008, cu respectarea dispozițiilor legale, fiind redus succesiv prețul de vânzare cu 25 %, la data de 12.12.2008, iar ulterior cu 50% la 23.02.2009. Lichidatorul a procedat corect, vânzând bunurile mobile ale debitoarei la cel mai mare preț oferit, în lipsa ofertanților la cele 14 licitații organizate pentru valorificarea acestor bunuri,aplicându-se corect dispozițiile art.443(3) pr.civ, privind vânzarea prin licitație a bunurilor mobile și nu ale art.509,alin.5 referitoare la vânzarea imobilelor, indicate eronat în sentința atacată,împrejurare care însă nu este de natură să afecteze legalitatea și temeinicia acesteia.
Susținerile recurentei că ar fi trebuit să fie notificată despre aceste licitații sunt nefondate, din moment ce a participat la adunarea creditorilor care a aprobat reducerea de preț, neexistând dispoziții legale să oblige lichidatorul să o notifice, mai ales că pentru licitațiile organizare s-a făcut publicitatea prevăzută de lege, atât pentru eventuali ofertanți, cât și pentru creditori sau alte persoane interesate.
Distribuirea prețului cel mai mare care s-a putut încasa s-a efectuat cu respectarea art. 121 alin. 1 pct. 1 și art. 122 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar împrejurarea că recurentei creditoare nu i s-a distribuit nicio sumă de bani, nu este de natură să conducă la admiterea contestației formulată de aceasta, dat fiind caracterul concursual și colectiv al procedurii insolvenței, precum și ordinea stabilită de legiuitor, de distribuire a sumelor încasate din valorificarea activelor debitoarei, care determină uneori riscul imposibilității recuperării creanțelor de către creditori.
Constatând că sentința atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau de modificare prevăzută de art. 304.pr.civ. în baza disp.art. 312.pr.civ. Curtea va respinge recursul creditoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI B, cu sediul în B, nr. 209, Cod poștal -, Județ B, împotriva sentinței nr.542 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimata - debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ cu sediul în loc., Cod poștal -, Județ B, intimatele - creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - B,. 1 B, Cod poștal -, Județ B, SC COM SRL -, sector 6, Calea, nr. 90, Cod poștal -, Județ I, intimata - lichidatoare SP & ASOCIAȚII - B,. 10,. 3, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./CMF
7 ex/09.10.2009
- - - Tribunal B
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
