Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1777/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1777
Ședința publică din data de 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de LICHIDATORUL JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în, nr. 14, Cod poștal -, Județ D pentru debitoarea SRL cu sediul în com., SAT, Cod poștal -, Județ D împotriva sentinței nr.123 din data de 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata creditoare - GENERALE - GRUP P - DIRECȚIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS - REGIUNEA SUD cu sediul în P, B- -, nr. 69 BIS, Județ
Recursul scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurentul lichidator pentru debitoarea SRL și intimate creditoare - GENERALE - GRUP P - DIRECȚIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS - REGIUNEA SUD.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului de către lichidator, întrucât sentința i-a fost comunicată la data de 01.04.2009, iar raportul prin care s-a solicitat nulitatea sentinței a fost întocmit de lichidator și depus la 14.05.2009, și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la 9 februarie 2009, creditorul BRD Generale- Grup Pitești - Direcția Recuperare Creanțe Contencios - Regiunea Sud, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitorului SC SRL, cerere ce a fost comunicată debitorului la data de 16 februarie 2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu contractul de credit pe termen scurt-credit de dezvoltare nr.39/-/29.11.2007, contractul de garanție reală mobiliară pe sume de bani viitoare nr.2061/29.11.2007, contractul de credit pe termen scurt- linie de credit nr.38/-/29.11.2007, contractul de garanție reală mobiliară pe sume viitoare nr. 2060/29.11.2007, extrasele de cont cu datoriile societății la data de 29.01.2009 și biletele la ordin emise de societatea debitoare,
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 68.959,59 lei, dovedită cu actele susmenționate,
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii, prin sentința nr.123 din 19.03.2009, s-a admis cererea formulată de creditorul BRD Generale- Grup Pitești - Direcția Recuperare Creanțe Contencios - Regiunea Sud, pentru deschiderea procedurii simplificate insolvenței împotriva debitorului SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate insolvenței împotriva debitorului SC SRL, s-a numit lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență, care să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 20 din Lege, cu o retribuție de 1800 lei.
Prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar la data de 14.05.2009, acesta a apreciat că trebuie constatată nulitatea sentinței comerciale nr. 123 din 19.03.2009 pronunțată de tribunalul Dâmbovița și declinată competența către Tribunalul Bacău (fila 125, dosar fond).
Prin încheierea de ședință din 9.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, judecătorul sindic a calificat susținerea lichidatorului judiciar ca o declarație de recurs, dispunând înaintarea dosarului la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea acestei căi de atac. La termenul de judecată din data de 16 decembrie 2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării recursului.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, acest termen fiind un termen special față de termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 Cod pr.civilă.
Neexercitarea recursului în termenul mai sus-menționat, atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita această cale de atac.
Din dovezile de la dosar rezultă că hotărârea recurată a fost comunicată lichidatorului judiciar la data de 1.04.2009 (fila 48 dosar fond ), iar recursul a fost declarat la data de 14.05.2009 ( raportul lichidatorului de la fila 125 dosar fond), fiind depășit termenul de 10 zile prevăzut pentru declararea lui.
Față de cele precizate, Curtea constată că excepția tardivității recursului invocată din oficiu este întemeiată, urmând să respingă recursul declarat de lichidatorul, ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității formulării recursului, invocată din oficiu.
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de LICHIDATORUL JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ cu sediul în, nr. 14, Cod poștal -, Județ D pentru debitoarea SRL cu sediul în com., SAT, Cod poștal -, Județ D împotriva sentinței nr.123 din data de 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata creditoare - GENERALE - GRUP P - DIRECȚIA RECUPERARE CREANȚE CONTENCIOS - REGIUNEA SUD cu sediul în P, B- -, nr. 69 BIS, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. DF
Dact. DD
5 ex./7.01.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
