Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 177/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 177
Ședința publică din data de 6 februarie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Niță Valentin Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea - SRL cu sediul in comuna, sat -, jud.P prin lichidator judiciar - cu sediul în P,-,. 4.. 2, jud. împotriva sentintei nr. 673 din 5.12.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea - SRL cu sediul în Târgu M, Bd. 1 - 2. nr. 2. jud.M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare reprezentată de avocat din Baroul Prahova, lipsind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că recursul este motivat și timbrat cu taxă de timbru în valoare de 20 lei conform chitantei nr.49949/2008 și timbru judiciar de 0,15 lei și s-au depus la dosar prin intermediul registraturii din partea recurentei debitoare un set de înscrisuri cu opis.
Avocat depune la dosar un certificat de grefă, eliberat în dosarul nr- al Tribunalului Prahova, având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârata - SRL.
Arată că alte cereri nu mai are de formulat, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurenta debitoare, arată că debitoarea nu se află în încetare de plăți, întrucât prin ordinul de plată, care a fost depus la dosar, nr. 407 s-a achitat debitul către creditoare, respectiv suma de 10,177,37 lei.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și respingerea cererii de deschiderea procedurii generale de insolvență.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
- 2 -
Prin sentința nr.673 din 5 decembrie 2007, Tribunalul Prahova - secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea - SRL Târgu M, în contradictoriu cu - SRL și în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolventei, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, a numit administrator judiciar pe potrivit art. 34 din legea privind procedura insolvenței, cu atribuțiile prevăzute în art. 20 din lege și cu o retribuție provizorie de 1500 lei, în temeiul rt. 61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din lege, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 5 februarie 2008, termen pentru verificarea creanțelor la 5 martie 2008 și termen pentru soluționarea eventualelor contestații la 25 martie 2008, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 4 aprilie 2008.
Totodată, prin aceeași hotărâre a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 11 martie 2008, în temeiul art. 4 din lege a dispus deschiderea de către debitor al unui cont bancar, la o unitate bancară din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, a pus în vedere debitorului să depună la dosar toate documentele prevăzute la art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la primirea hotărârii, a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de administratorii societății debitoare și celelalte măsuri prevăzute de lege cu ocazia deschiderii procedurii.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu împrejurarea că nu a mai efectuat plăți către creditoare, cu mai mult de 30 zile anterior datei deschiderii procedurii, fiind suficientă pentru constatarea stării de insolvență, neplata unui singur creditor, potrivit art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr.85/2006 și constatând că, creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei de 10.177,37 lei, dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva societății debitoare, în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței și toate măsurile prevăzute în lege cu ocazia deschiderii procedurii.
Impotriva sentinței a declarat recurs debitoarea - SRL, sat, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit a fost admisă cererea creditoarei, deoarece creanța invocată de aceasta nu îndeplinește condițiile prev. de art. 3 pct. 6 și pct. 12 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, cuantumul creanței fiind modic și facturile nu au fost acceptate ele fiind contestate de către recurentă, nefiindu-i pretinsă plata anterior înregistrării cererii creditoarei de deschidere a procedurii, nefiind certă creanța pentru plata produselor facturate dacă nu s-a făcut dovada că debitorul a primit aceste produse.
Arată deasemeni recurenta că, ea nu se află în stare de insolvență potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora starea de insolvență se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvabilitatea și refuzul de plată trebuie să exprime dezechilibrul financiar al patrimoniului debitorului, ceea ce în ce o priveste pe recurentă nu există, ea posedă în contul bancar suficiente fonduri bănești, astfel că nu era întemeiată cererea creditoarei
- 3 -
de deschidere a procedurii insolvenței față de recurentă, greșit prima instanță a considerat că sunt îndeplinite prevederile art. 33 alin.4 din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva sa.
La termenul din 6 februarie 2008, recurenta prin reprezentant a depus la dosar un set de acte constând în extrase de cont din luna decembrie 2007, două facturi din 17 decembrie 2007 și trei facturi din 6 decembrie 2007, ordinele de plată nr. 364, 366, 404, 365/2007, extrase de cont din 25 ianuarie 2008, 3 ianuarie 2008, ordinul de plată nr. 408 din 28 ianuarie 2008, privind plata către creditoarea - SRL a sumei de 10.177,37 lei și alte acte.
Se solicită admiterea recursului,modificarea în tot a sentinței și respingerea cererii creditoarei privind deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva societății recurente.
Curtea, examinând sentința, prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat, pentru considerentele următoare:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, se prevede că dacă judecătorul sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, va deschide prin sentință procedura generală de insolvență.
In baza dispozițiilor art. 3 alin.1 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și un creditor este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței dacă creanța pe care o are împotriva patrimoniului debitorului, este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar punctul 12 de la art. 3 din lege, stabilește valoarea prag pentru care se poate formula o cerere de deschiderea procedurii și care reprezintă cuantumul minim al creanței pentru care poate fi introdusă cererea creditorului și aceasta este de10.000 RON.
Din probatorii, acte noi depuse în recurs și anume din Ordinul de plată nr. 408 din 28 ianuarie 2008, rezultă că recurenta-debitoare a achitat suma datorată creditoarei și pentru care aceasta a solicitat deschiderea procedurii împotriva sa, de 10.177,37 lei, iar din Ordinele de plată nr. 364, 366, 365/2007 și 410/22 ianuarie 2008, rezultă că recurenta a achitat o serie de alte datorii, reprezentând rate leasing la zi, plata unor creanțe bugetare.
Din aceste probatorii, rezultă că nu mai subzistă condițiile prevăzute de dispozițiile legale reglementate de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței și analizate mai sus, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva recurentei debitoare, creanța creditoarei datorată de debitoare fiind achitată, considerente pentru care recursul formulat se privește ca fondat și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și 2 Cod pr.civila, va fi admis ca atare și pe cale de consecință se va modifica în tot sentința recurată și se va respinge cererea creditoarei de deschiderea procedurii generale a insolvenței față de recurenta- debitoare.
- 4 -
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul, formulat de debitoarea - SRL cu sediul in comuna, sat,-, jud.P prin lichidator judiciar cu sediul în P,-,. 4.. 2, jud.P, împotriva sentintei nr. 673 din 5.12.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu creditoarea - SRL cu sediul în Târgu M, Bd. 1 - 2. nr. 2. jud.M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, jud.P și în consecință:
Modifică în tot sentința nr. 673 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova și respinge cererea creditoarei - SRL Târgu M de deschidere a procedurii generale a insolvenței față de debitoarea - SRL.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi, 6 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Niță Valentin Chirica
--- - - - -
GREFIER,
red. EC/HV
3 ex./7.02.2008
fd. Trib. P -
sindic
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Niță Valentin Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
