Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 199/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 199/2008
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea recursului formulat de pârâtul - împotriva Sentinței comerciale nr.2536/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură de către intimatul lichidator judiciar fișa de identificare a SC SRL
De asemenea, s-a depus la dosar prin serviciul registratură din partea recurentului pârât - taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 2 aprilie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința civilă nr.2536/2007 a fost admisă acțiunea în răspundere formulată de SC în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL - societate în faliment împotriva pârâților G și - în consecință au fost obligați pârâții la plata pasivului social în sumă de 291.010,81 lei în favoarea debitoarei SC SRL societate în faliment. S-a reținut că din raportul lichidatorului rezultă că faptele imputabile pârâtului - s-au săvârșit în perioada anterioară renunțării la calitatea de administrator al pârâtului -.
Se reține că atât pârâtul G, conducător legal care trebuia să-și asume responsabilitatea funcției cât și pârâtul - care a avut un rol în gestiunea societății au săvârșit fapte care se încadrează în categoria celor prevăzute de art.138 alin.1 litera a din Legea nr.85/2006 constând în nereturnarea avansurilor încasate până la data de 31.12.2006 în cuantum de 205.083,97 lei.
Se mai reține, de asemenea, că faptele reținute în raportul lichidatorului judiciar constând în lipsa din gestiune a bunurilor materiale de natura stocurilor existente scriptic la 31.12.2006 și neurmărirea încasării creanțelor restante generează o prezumție de utilizare în interes propriu de natură să atragă răspunderea celor doi pârâți conform art.138 alin.1 litera a și c din Legea nr.85/2006 și având în vedere că starea de fapt reținută în cuprinsul raportului lichidatorului judiciar nu a fost contestată de către pârâți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul - care a solicitat admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței civile nr.2536/C/2007 a Tribunalului Sibiu și pe cale de consecință să fie respinsă acțiunea introductivă ca inadmisibilă și nefondată.
În motivarea recursului se arată că din punct de vedere procedural instanța de fond nu a respectat etapele prevăzute imperativ de lege și nici nu și-a exercitat un rol activ în sensul determinării raportului de cauzalitate între pârât și pretinsul prejudiciul al falitei SA SRL.
Recurentul susține că nu a îndeplinit și exercitat calitatea de administrator de fapt sau de drept, că lichidatorul nu precizează care sunt în concret faptele și actele care l-au determinat să constate implicarea pârâtului în actele societății și în raporturile cu terții și nici nu s-a determinat raportul de cauzalitate dintre acțiunile în baza mandatului deținut ca administrator și starea de insolvență.
La dosar a depus întâmpinare lichidatorul judiciar care a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Arată că s-au efectuat vânzări către SC A în valoare de 72110,73 lei, fără a fi recuperată suma de la acest client, al cărui administrator este
Din actele și lucrările dosarului rezultă faptul că asupra societății comerciale SC A SRL S s-a deschis procedura falimentului pentru recuperarea creanței de 72110,73 lei în dosar nr- aflat pe rolul Tribunalului Sibiu.
Conform fișei ORC aflată la fila 22 din dosarul de recurs, administratori ai acestei societăți comerciale sunt - și G numiți în funcție la data de 20.02.2001.
Față de această împrejurare câtă vreme prin deschiderea procedurii falimentului a acestei societăți comerciale se urmărește recuperarea creanței de 72110,73 lei, parte a pasivului rămas neacoperit din pasivul SC Com atragerea răspunderii celor doi administratori înaintea clarificării modalității de recuperare a creanței este prematură.
Față de acestea se impune pentru motivele prevăzute de art.304 pct.9 Cod pr.civilă și în baza art.312 pct.3 Cod pr.civilă casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării judecătorul sindic va avea în vedere soarta creanței ce se urmărește a se recupera de la societatea debitoare A urmând ca după aceasta să se pronunțe asupra atragerii răspunderii celor doi pârâți, în funcție de măsura în care creanța în discuție va fi sau nu recuperată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul - împotriva sentinței comerciale nr.2536/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9.04.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. ex.2/22.05.08.
Jud.fond:
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
